活道教育中心



詳情請參閱活道教育中心網址: http://www.livingword.edu.hk/

Email: lampunlee@livingword.edu.hk

2014年11月27日星期四

壹週刊:政治老人退場香港才有希望

佔領行動快將超過兩個月,民調一面倒認為佔領者應該退場。特別是經過一眾暴徒衝擊立法會後,市民對佔領行動的支持只會持續減退,佔領者實應考慮如何退場,以其他方法(例如參政)爭取落實真普選。

佔領者應考慮退場,本地一眾政治老人更應退場,不要戀棧權力,應該讓出政治及經濟舞台,給年輕一輩發展。特別是董建華,現年已77歲,到2047年若仍健在人間,已是110歲,為何現在還不肯放手,走出來干預香港未來的政治及經濟發展?

董建華搞民間智庫,說要做好政策研究,實在令人捧腹大笑。他不是當了近八年特首嗎,大權在握,推行政策可算為所欲為,從沒有受到真正阻撓,但結果又如何?

試看他的八萬五房屋政策,母語教學,教育改革,人大釋法,動用過千億元入市打救藍籌股(許仕仁、曾蔭權及任志剛更因此成名),製造科網泡沫,公務員體制改革,西九單一招標,港燈興建新電廠,十號貨櫃碼頭發展,發水樓及其他政策,又做了多少政策研究?聽了多少民意?上述政策,製造財富轉移及社會分化,要市民承受惡果。

在董建華任內,還有藍灣半島、數碼港、嘉亨灣、名家匯、珀麗灣、紅彎半島等事件,當中涉及向財閥輸送利益,部分個案經審計署調查 後,令公帑損失數以十億元計算。小市民窮一生積蓄才能購得的「袖珍」住宅單位,但大地產商卻可獲政府半賣半送數以百萬呎計的額外樓面,這又怎能叫人服氣? 董建華搞的「團結香港基金」,顧問團中不少是大地產商,或者是他們的後人及代理人,如此陣容又可以得到什麼政策研究結果?

事實上,九七回歸前不少學者已花了大量時間去研究未來香港政治及經濟發展。例如在1991年,中大的廖柏偉發表文章(見The Other Hong Kong Report 1991),指出兩電利潤管制的種種問題 ,提出以價格管制取代利潤管制。港大的王于漸亦發表多篇文章及著作,建議增建貨櫃碼頭及引入更多的競爭。董建華又有沒有聽到這兩位顧問在這方面的意見?

在英國及美國,40多歲的政治人物已可當上首相或總統;《基本法》規定,年滿40歲,在香港居住連續滿20年的永久性居民已有資格參選特首。過去三位曾擔任特首的人,不是年滿60歲,就是接近60歲,已算高齡。現在董建華搞智庫,目的明顯是為下任特首鋪路,但傳出的人選到2017年,都接近或者超過65歲, 堪稱政治老人。

回歸以來17年,一眾政治老人把香港弄得一團糟,經濟發展停滯不前,貧富不均惡化,社會出現嚴重撕裂,實應為了香港未來福祉,放下權力,退出政治舞台,給年輕一輩一點希望和出路。同樣,那些早已賺個肚滿腸肥的財閥和權貴,是否應該花更多時間去思考如何回饋社會,為年輕人創造 發展空間,而不是滿腦子只曉得如何巧取豪奪,賺盡一切所有。

自由黨立法會議員田北俊因呼籲特首梁振英考慮辭職,道出不少港人心底話,結果遭免去全國政協委員資格。董建華作為全國政協副主席,明顯有份參與決策。一個只愛聽好話和假話的人,又怎能團結香港,聽到異見人士及小市民的聲音?




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-11-27 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

2014年11月20日星期四

壹週刊:董建華香港的「負資產」

過去兩個月,前特首董建華「出山」,一面硬銷大人「篩選」方案,一面組織什麼民間智庫,希望多做政策研究,團結港人,推動經濟發展,回應年輕人的訴求。

自從董建華在1997年7月上任後,香港便面對七年多的浩劫,直至2005年3月他因「腳痛」下台後,市民生活才得到一些改善。今日香港社會出現嚴重撕裂,貧富問題惡化,年輕人看不到前景,董建華亂港七年,肯定是罪魁禍首。現在董建華「出山」,找來一群平均年齡接近六十歲的顧問,無非是想憑藉其政治影響力,延續財閥權貴的利益,市民千萬不要再次「上當」。

眾所周知,董建華是已故船王董浩雲的長子,1981年父親過身後接管家族生意東方海外。但幾年後,即1985年,東方海外瀕臨破產,要勞煩北京政府透過霍英東注資打救,才避免破產。之後董建華與李嘉誠、周凱旋等人到北京投資發展東方廣場,李嘉誠旗下公司持有近10%的東方海外股權,到2003年才向外披露。

董建華出任特首後,提出「八萬五」房屋政策,無視亞洲金融風暴令利率颷升,樓價急速下滑的現實。樓價從1997年高位大跌七成,到2003年6月底,負資產住宅按揭貸款超過10萬宗,不少市民一生積蓄化為烏有。上述數字還未計算居屋及發展商提供二按的負資產物業。

董建華不單製造大量負資產家庭,他在1998年8月動用千多億元外匯儲備,認購近10%恒指成分股,人為地推高股市。加上他大力推動創新科技,製造科網泡沫,結果恒指從6,000多點急速反彈,到2000年初升穿18,000點,之後泡沫爆破,恒指下挫過萬點,到2003年跌至8,000點水平,大量小股民損失慘重,不少要破產,甚至自殺。2002年破產數字高達26,922宗,是1997年829宗的32倍!

董建華最被人詬病的,自然是他在1999年不經公開競投,把數碼港批給李嘉誠兒子李澤楷,美其名推動香港發展資訊科技,實質是讓一眾財技高手把小股票的財富轉移。2000年2月,李澤楷的盈動宣告舉債900億元,收購百年老店香港電訊,盈動(之後改名電盈)股價創出142.5元新高。

合併後,李澤楷及一眾財技高手率先拋售電盈股權,獲利數十億元。之後電盈股價急挫,2003年跌至不足4元,從高位下挫97%!一眾小股東損失慘重,而電盈因負債800多億元,資不抵債,賬面上變成一間負資產公司。

李嘉誠操控的和黃,因大舉投資3G失利,在2005年出現346億元的虧損。若非透過香港的貨櫃碼頭、港燈、零售及地產業務賺取豐厚利潤和現金流,真不知如何應付每日近一億元的3G投資虧損。

董建華在任期間,把十號貨櫃碼頭的規劃及競爭法丟進垃圾箱,又容許港燈興建新電廠,擴大資產和利潤,實應要記一功。

董建華在任期間,政府財赤連年,大量港人要面對破產和「負資產」的痛苦,但他的家族生意東方海外,市值卻由上任前的20多億元上升至下台時的超過200億。2012年特首選戰期間,有傳董建華向國家主席習近平推薦梁振英出任特首,取代原先欽點的唐英年。最近澳洲傳媒揭發梁振英未當選前任職的公司戴德梁行面臨清盤,最後將業務出售給澳洲UGL集團,梁振英獲買家給予400萬英鎊,而公司小股東則一無所有。

由此可見,董建華一生與「破產」及「負資產」結緣,港人千萬不要讓他重返政治舞台,不然勢必再湧現大量「破產」和「負資產」個案。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-11-20 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

2014年11月13日星期四

壹週刊:董建華團結香港?

最近全國政協副主席董建華成立新智庫「團結香港基金會」,希望可以團結港人,培養政治人才,推動香港長遠發展。

自九七回歸後,香港 各方面發展停滯不前,甚至出現倒退,董建華作為首任特首,亂港七年,加上支持梁振英上台,肯定是罪魁禍首。由於篇幅所限,在此只能列出董建華部分亂港政 策。

(一)破壞市場公平競爭

董建華上台後,把《競爭法》丟進垃圾箱,讓本地財團進一步操控香港經濟,妨礙各行各業的發展。要等到他在2005年下台後,才 有機會重推《競爭法》,但已浪費十多年時間。

(二)房屋政策明益地產商

董建華上台後推出「八萬五」房屋政策,讓各大地產商以此為由更改土地用途,賤價取得 大量土地興建住宅。當私樓供應大增,樓價大幅下滑後,他又想盡辦法打救地產商,以環保為名批出大量樓面給地產商興建「發水樓」,又停建停售居屋。要等到他 下台後,才撥亂反正,政府收緊「發水樓」和規管樓宇買賣,以實用面積計價。那些以高價購入「發水樓」的小業主,在新例下自然損失慘重。

(三)公營機構肥上瘦下

九七回歸後,特區政府面對嚴重財赤問題,1999年起向新入職的公務員及公營機構員工開刀,大幅削減他們的薪酬福利,造成同工不同酬的現象,嚴重損害 年輕人的工作士氣。2002年,董建華不理公務員反對,強行推出高官問責制,令政務官的流失問題日趨嚴重,出現青黃不接的局面。

(四)教改副學士苦害師生 

董建華銳意推行母語教學和教育改革,擔任大旗手的羅范椒芬不理出生率下降的客觀情況而肆意「殺校」,又威嚇要炒掉批評教改的老師。2001年,董建華提出 專上學位「大躍進」,十年內要六成適齡青年升讀專上院校,政府卻不肯額外投放財政資助。結果大量學生要修讀私立大學及「自負盈虧」課程,未畢業已負債纍 纍,而畢業後又不見薪酬有所提升。

(五)明益李嘉誠父子

1999年,董建華在未有公開競投下,把數碼港大片土地批給李嘉誠兒子李澤楷,製造科網泡沫,令小 股民損失慘重。原本不應該興建的新電廠就批准港燈興建,要用戶多付電費;應該興建的十號貨櫃碼頭反而不見蹤影。讓和黃可以收取全球最高的碼頭費,連帶董建 華家族的航運公司東方海外也大賺。後來公眾才知道李嘉誠長期持有近一成東方海外股權。過去幾年,和黃出售港深兩地碼頭業務,電能分拆港燈上市,合共賺取千 億元利潤。

(六)破壞法治和一國兩制

1999年,董建華在終審庭作出判決後,尋求人大釋法,推翻港人內地子女有權來港定居的決定。他任命的律政司司長梁愛 詩,以公眾利益為由不起訴胡仙。今年5月,更被揭發在2005年離任前,放生通緝犯。上述事件都破壞香港的法治和一國兩制。

此外,董建華堅持西九單一招 標,提出興建低效益的高鐵,隱瞞沙士疫情,強行為《基本法》23條立法,任內政制原封不動,讓財閥大吃政治免費午餐……劣績實在罄竹難書。

董建華最能團結 港人的,就是2003年七一大遊行,50萬港人上街要求他下台。現在他呼籲港人團結,倒不如深刻反省,他如何令社會撕裂。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-11-13 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

2014年11月6日星期四

壹週刊:佔領運動創造財富?

佔領運動持續個多月,對香港經濟自然產生一定負面影響,特別是對零售、餐飲、運輸等行業的衝擊最大,從業員當然希望示威運動早日和平結束。

佔 領運動開展不到幾日,科大的雷鼎鳴教授在報章發表文章,指運動令香港股市在9月29日及30日兩天下挫745點。以港股市值20多萬億元計算,恒指每跌一 點,相等於財富消失10億元,恒指下跌745點便相等於蒸發7,500億元財富。即使打個五折,損失依然達到3,500億元。以全港約700萬人平均計 算,即每人損失約5萬元。

筆者看到雷教授的「偉論」後,即時反應是感到既可笑,又可悲。相對於其他本地大學的經濟學教授,雷教授算是比較敢言的一位。但觀乎近年雷教授發表「反佔中」的文章和言論,實在叫人另眼相看。

早 於去年四月,雷教授已撰寫文章,指「佔領中環」會令香港每月損失16億元,佔領行動若持續50天,損失便達到800億元。計算方法是以香港每年GDP約2 萬億元,五分一的財富來自中環,即4,000億元。把4,000億元除以每年約250個工作天,便得出每天16億元的損失。

當時筆者已指出 數字嚴重誇大「佔領中環」帶來的經濟損失。由於外界一早知悉「佔中」行動的細節,政府和商界自然會早作部署,避免政府及企業運作受到影響。在資訊科技年 代,市場交易和買賣可以透過網絡進行,或者轉移至其他地區,毋須一定要在中環進行。故此每日16億元的損失,實屬天方夜譚。

佔領運動開展 後,雷教授改以股市市值去計算損失,拋出3,500億元的數字,是之前800億元的四倍多。然而,雷教授沒有可能不知道在香港上市的公司,絕大部分股權不 是港人持有,若20多萬億元市值全屬港人,豈非每人平均持有300多萬元股票?筆者粗略估算最多約兩成股市市值,即四萬多億元是港人持有,大約是GDP的 兩倍,美國交易所市值,不過是GDP的一倍半。

此外,香港貧富不均問題嚴重,四萬多億元的市值大部分由少數富豪及權貴公開或暗中擁有,小市 民所得有限。因此,說每名港人損失5萬元,真令人感到啼笑皆非。雷教授更跑到北京去宣傳他的「偉論」,說「佔中」令香港損失約15% GDP(3,500億元除以2.1萬億元),近日又拋出未來30年損失過萬億元的數字。

去年1月16日,港大法律學者戴耀廷在《信報》發表 文章,提出以「佔中」作為公民抗命。過去一年多,股票市場早已把相關訊息消化,反映在股價中。在香港上市的公司,絕大部分業務不在香港,不受「佔中」影 響。過去兩個月,外圍股市及油價一度大幅回落,這些因素都影響港股表現,又怎能把股市下跌完全推卸給佔領運動?事實上,自戴耀廷去年1月16日提出「佔 中」,直至今年10月底,股市依然上升六百多點,樓價更大升近一成,我們又是否應該把財富上升歸功於佔領運動?

雷教授認為 佔領運動造成其他人損失,屬自私行為。但若任由一個由少數人操控,只顧權貴(包括大學教授)利益的選舉制度延續下去,將進一步損害香港的自由、法治及廉潔 等核心價值,港人損失更慘重。雷教授不妨花多些時間去研究港、澳及內地,貪污問題為何如此嚴重,並發表世界級論文。或者計算一下過去十多年財閥操控市場、 興建發水樓和製造科網泡沫,對小市民帶來的經濟損失。這總好過浪費時間及納稅人金錢,寫一些不盡不實的報紙文章。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-11-06 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利