壹週刊（壹角度）：特區權貴：不寒而慄

今年9月29日，長和系主席李嘉誠回應近月內地媒體對他的批評，指文章語調令人不寒而慄。同日晚上，港大校委會否決陳文敏出任副校長的任命，學生代表馮敬恩隨即「大爆」一眾校委的荒誕發言。六日後，即10月5日，廉署落案起訴前特首曾蔭權兩項公職人員行為失當罪，案件將在高院審訊。

筆者看到香港首富、前特首，以及香港首席學府一眾權貴的處境，實在感到十分悲涼。過去二十多年，筆者在理大從事學術研究，在本地媒體及國際期刊發表文章，痛陳特區政府、本地財團及大學在管治上的種種流弊，面對來自四方八面的攻擊，威迫利誘，一心是希望當權者能夠正視問題，以免令貧富不均問題惡化，社會流動性銳減，以致整個社會走向撕裂。只可惜，有權有勢的人不肯正視問題，結果不少人現在要面對更多批評、指摘和被起訴，自然感到不寒而慄，人人自危。這篇文章集中談論李嘉誠，日後再談論港大一眾校委及前特首曾蔭權。相信過去有留意筆者文章的人，都知道內容不少涉及長和系的營商手法，有人甚至以為筆者故意針對李嘉誠。筆者向來發表文章，一直緊守原則，絕無惡意，內容對事不對人。由於文章涉及權貴利益，故此下筆前必定做足搜證功夫。像不少港人，筆者過去曾經視同鄉（潮安）李嘉誠為偶像，李氏從英資手上取得和黃及港燈的控制權，去殖民地化，為港人爭光。及至上世紀九十年代，對李嘉誠及長和系的看法已大不如前。1993年筆者首次購買私樓海怡半島（由和黃及港燈發展），看到一眾炒家及政府高官透過內部認購，從小業主身上取得巨利。入住海怡半島後，發覺只可選用電力或石油氣（不得選用煤氣），屋苑內只有百佳超市，有線電視遲遲未能提供服務。1997年，發展商以天價出售車位，當中包括一些沒有正式業權的所謂「孖車位」。

1998年獲政府委任加入能源諮詢委員會，看到一眾委員與電力公司存着千絲萬縷的利益關係。而負責經濟事務的高官，一再拖延兩電加強聯網，開放電力市場；又在經濟低迷時容許港燈以會計手法賺到盡。原本用作十號貨櫃碼頭的大嶼山用地，突然被董建華改作興建迪士尼樂園；數碼港用地，又不經競投交給李嘉誠兒子李澤楷發展。上述的經歷，自然令筆者對特區政府的管治及商界的經營手法另眼相看，感到「不寒而懼」。過去一些來自長和系的高層和公關代表，曾經向筆者游說，強調李嘉誠絕非賺到盡的商人，有時實在身不由己，要顧及集團管理層及其他股東的利益。但長和系從過去興建優質和高實用率住宅，轉變成興建「發水樓」和「縮水樓」，給人賺到盡的印象，作為集團主席的李嘉誠，又怎能獨善其身？至於經常說李氏承諾捐出三分一身家，以及已捐款百多億元，這相對於其擁有數千億元身家，比率只得幾個百分點。比較其他本地及海外富豪捐出九成以上身家，基層信徒把十分一收入奉獻，實在沒有值得誇耀的地方。最令筆者佩服的，反而是李嘉誠貫徹始終地支持唐英年出任特首。梁振英上台後又不肯轉軚，堅持走自己的路，證明他為人光明磊落，沒有「黑材料」，不會受人操控。雖然過去曾經有高官退休後受聘於系內公司，若然他們任內有行為失當，亦肯定與李氏無關。

作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-10-15 |A004| 時事| 壹角度 By 林本利