活道教育中心



詳情請參閱活道教育中心網址: http://www.livingword.edu.hk/

Email: lampunlee@livingword.edu.hk

2014年10月30日星期四

壹週刊:梁振英說出「真話」

眾所周知,特首梁振英喜愛運用語言「偽術」去掩飾自己的過失,但最近此君接受外國傳媒訪問時,卻鮮有地說出香港政制裹足不前,年輕人對社會不滿的一些「真話」。

梁 振英在訪問中提到《基本法》列明,特首普選是由一個有廣泛代表性的提名委員會,按民主程序提名,可避免候選人承受「民粹」壓力去建立一個「福利社會」。他 又說如果單以人數掛帥,候選人只會回應全港半數月薪少於1,800美元(約14,000港元)的人,最終政府政策會向低收入階層傾斜。筆者查閱統計處今年 第二季《綜合住戶統計調查》,得悉全港346萬就業人口(不計算近30萬外傭),每月就業收入的中位數剛好是14,000港元。

由此可見,梁振英接受訪問 前是做足功課,刻意突出14,000元的數字,藉以說明提委會的真正功能。梁振英又提到佔領行動不但反映廣大民眾對民主的訴求,亦看到市民對經濟的不滿, 特別是年輕人社會流動性低及樓價高企的問題。梁振英看到年輕人對經濟及社會不滿,卻沒有正視問題的根源。梁振英出身草根家庭,父親是警員,一家住警察宿 舍,由納稅人供養。憑着個人努力,中學考進名校英皇書院,之後升讀理工學院,這些都是政府官校和資助的專上學院。梁後來到英國進修,學成回港後加入英資測 量師行,很快便成為合夥人。早前澳洲傳媒揭發梁振英三年前「出賣」戴德梁行,獲公司買家給予5,000萬港元,可見他的經濟價值。

梁振英出身草根,家庭生活開支,包括住屋和教育,都來自納稅人,或者由納稅人資助。現在他竟然歧視基層,憂慮香港若實行真普選,特首候選人不經提委會篩選, 將會選出一個施政向基層傾斜的特首,不利於香港的經濟發展。

梁振英事事以金錢掛帥,難怪他指宗教界和體育界沒有任何經濟貢獻,完全漠視兩個界別對市民的教 育和健康,以至促進社會和諧方面的貢獻。梁振英得罪的基層、宗教及體育界人士,至少佔全港八成立法會合資格選民。

還記得三年前梁振英宣布參選特首,刻意親 近基層市民,藉此提升民望,把代表財閥利益的唐英年比下去。梁當上特首後的表現卻判若兩人,不單沒有和財閥及既得利益者劃清界線,還致力維護他們的利益, 背後原因明顯是爭取他們的支持,可以得到連任。

上台後,梁特首沒有認真正視新界僭建的嚴重違法情況,強行發展新界東北,向 囤地的地產商、新界權貴及友好輸送數百億元利益。他不時說香港要發展創意產業,要求花費公帑開設創新科技局,卻千方百計阻撓港視開台,又批准香港電訊收購 CSL,協助財閥支配市場,扼殺創意產業。

市民期望他上台後可以遏止樓價上升,但結果是樓價再大升三、四成。今年五月政府故意「減辣」,方便地產商散貨, 令樓價火速上升一成。年輕人對經濟及社會不滿,正正因為政制不公,特首施政向財閥及地產商傾斜。讓這些「上等人」享有特權,大吃政治免費午餐,支配各行各 業,窒礙社會流動性,「下等人」的月薪只能停滯不前。港人追求真普選,就是要終止這個只為財閥及權貴謀求福利的制度。香港要建立一個公平的政制,才能讓年 輕人發揮「獅子山精神」,各展所長,貢獻社會。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-10-30 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

 

2014年10月23日星期四

壹週刊:新聞工作者加油!

佔領行動開展以來,示威者與警員不時爆發衝突,又出現反佔領人士和有黑幫背景的人一同衝擊示威者,各路人馬混作一團。

在這混亂不堪、秩序失控的環境下,難得一群緊守崗位的前線記者和攝影師,不辭勞苦,長時間工作,為市民大眾傳送佔領行動的資訊。在拍攝和報導期間,不少新聞工作者被人推倒,被胡椒噴霧射中,身體亦要承受催淚彈的傷害。

警方在龍和道進行清場行動期間,有傳媒拍攝到多名便衣警員,把一名示威者「拖到暗角」,「拳打腳踢」。影像出街後,市民大眾無不嘩然,警員怎能向示威者如此濫用私刑?

有份拍攝到警員向示威者動粗的無綫新聞部,百多名員工不滿管理層要求修改和刪減片段旁白,發表聯署公開信,對管理層的做法感到不安和無法苟同,並呼籲前線員工和管理層恪守專業,堅守原則,以事實為本,為公眾帶來準確、客觀及全面資訊。

今次無綫新聞部員工無懼無畏的表現,得到市民的支持和讚賞。筆者認識不少新聞工作者,有些是接受訪問時認識,有些是兩年多前應記者協會邀請,開辦「公共政策研習班」時認識。發覺他們大都抱有使命感,致力追求事實真相,希望建立一個更公義和更公正的社會。

自從三年多前從理大退下來,便和一群前線的記者和攝影師,一同製作多套新聞及時事特輯,當中包括「大學之道」(談論大學貪腐問題)、強積金「食水深」、樓市泡沫、港鐵加價、競爭法、全民退保、碼頭工潮及開放電網等議題。

還 記得去年四月,無綫《新聞透視》原定播出「碼頭風雲」,但管理層不滿內容,臨時抽起節目,到工潮結束後才肯播出。當時負責製作該節目的資深記者憤然離職, 是真正的「硬骨頭」。該名資深記者是筆者學生,對於他那份不畏強權的精神,實在感到欣慰,亦慶幸他能夠轉戰港台《鏗鏘集》,繼續製作高質素的新聞及時事節 目。

當晚示威人士在龍和道佔領道路,肆意取走政府公物作為路障。到警方清場時,有示威者襲擊警員,向警員潑液體(不是涉嫌),這些情況都被無綫新聞部的攝 影記者拍攝得到,並如實向市民作出報導,並沒有刻意偏袒警方或者示威者。有人對示威者的粗暴和挑釁行為視而不見,純屬個人選擇,與新聞工作者無關。新聞工 作者恪守本分,以專業態度如實報導新聞,絕不是警方的敵人。前線警員按上級指示執行任務,努力維持公眾秩序,亦不是示威者的敵人。要怪責的是當權者,把警 隊作為政治工具去維護私利。

「佔中三子」提出公民抗命,一直強調和平、非暴力,願意承擔刑責,以維護法治精神。一些示威者破壞政府及私人財物,肆意堵塞馬 路,當警方採取拘捕行動時,就作鳥獸散,不肯面對刑責。他們的行為完全背離公民抗命的原有精神,惹來市民反感,對爭取真普選產生負面作用。事實上,新聞工 作者、警員及爭取真普選的和平示威者,以至廣大市民,都希望本地權貴放下私利,讓香港可以建立一個公平公正的選舉制度,避免因普選問題而令社會出現嚴重撕 裂。在這關鍵時刻,期盼新聞工作者繼續努力,緊守崗位,不畏強權。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-10-23 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

2014年10月16日星期四

壹週刊:梁振英狼狽不堪

大約三年前,梁振英辭任行政會議召集人,之後再辭任戴德梁行(DTZ)董事和亞太區主席職位,宣布參選特首。沒料到自此之後,特首一職不單沒有帶來祝福,反成詛咒,把梁振英的本來面目暴露在世人眼前,處境極其狼狽。

梁振英畢業於香港理工學院(理大前身)建築測量系,之後前往英國布里斯托理工學院進修。1977年梁加入仲量行擔任實習測量師,五年後成為合夥人。1985年獲委任為《基本法》諮詢委員會秘書長,回歸後加入行政會議,1999年更接替鍾士元成為行會召集人。梁振英平步青雲,在事業和政治上取得驕人成就。梁為人深藏不露,普通市民對他的認識確實不多。比較熟知的是六四事件發生後,他在多份報章刊登聯署聲明,表示「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」,不過很快便「轉軚」支持中共當權者。

梁振英曾揚言自己「N屆都不會競選特首」,但到2011年11月卻高調宣布參選特首。梁振英宣布參選後,有傳媒指他2001年擔任西九規劃比賽評審時,沒有申報與他有關連的參賽公司,梁辯稱自己「完全不知情」。立法會引用權力及特權法進行調查,調查報告對梁振英填寫利益申報表時「掉以輕心」,表示遺憾和失望。2012年3月特首競選期間,唐英年在選舉辯論中表示,梁振英在2003年一次行會會議中,提到「香港終有一天需要出動防暴隊及催淚彈對付示威者」,梁否認指控,而唐則說梁欺騙港人。唐英年爆料後競選形勢急轉直下,被中央拋棄,沒有個人意志的選委紛紛「轉軚」,讓梁振英以「689」低票當選。

最近警方出動防暴隊及催淚彈對付示威者,似乎間接引證唐英年當日所言不虛,而梁振英亦有先見之明。梁振英當選特首後,負面新聞一浪接一浪。2012年6月,傳媒揭發梁振英山頂大宅存有大量僭建物,卻以僭建事件來攻擊唐英年。身為產業測量師的梁振英以「我沒說過我沒有僭建」作回應,又說過去曾經找過專業人士檢查大宅,確認沒有僭建物。後來在特首選舉中支持梁的全國政協委員劉夢熊,指梁的說法「絕對是子虛烏有」。梁振英上台後,找老友陳茂波出任發展局局長,主力推動新界東北發展。

陳茂波及其家人被傳媒踢爆涉及經營違規劏房業務,在新界東北囤地,最近更被法庭判誹謗罪名成立。梁振英的支持者劉夢熊被廉署拘控,另一支持者張震遠則因商交所出現財困,而要向行會請辭。到近日,澳洲傳媒踢爆梁振英2012年7月出任特首後,分兩年收取一間澳洲企業提供的400萬英鎊,作為協助挽留DTZ員工、不作競爭和提供顧問服務的費用。梁被指涉及收受回佣、秘密兼職、未有申報利益和報稅。一如過往,梁否認指控,又說曾徵詢專業人士意見,400萬英鎊毋須交稅。梁振英透過開設離岸公司和秘密協議隱藏資產和收入,做法不見得光明磊落,不知他(和支持者)背後還有什麼不可告人秘密。

相信今次被澳洲傳媒揭發收受利益,他仍會理直氣壯,運用語言「偽術」去狡辯,而廉署和稅局調查後又會不了了之。香港權貴道德敗壞、罔顧法紀,正好解釋年輕人和學生為何參與公民抗命,誓死爭取真普選。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-10-16 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

2014年10月9日星期四

壹週刊:一人一票選出提委會

今年8月31日,全國人大常委會為香港2017年特首普選全面「落閘」,直接戳破港人30年普選夢。人大常委會的決定,逼港人走上抗爭之路,數以十萬計的學生和市民,連續多日佔領港九多條主要道路,無懼警方及反佔中人士以武力鎮壓,顯示爭取真普選的決心。

事情發展到這個地步,特區政府及參與抗爭的學生和市民,實應堅持以和平、理性和務實方法,去解決這場政治風暴。即使人大常委會的決定不可動搖,港人亦可以在設定的框架下爭取最大空間,落實一個符合國際標準的普選制度。

市民堅持公民提名,無非是擔心提委會受到操控,類似現行選委會制度,未能反映廣大市民的意願,把普選變成篩選。

全國港澳研究會副會長饒戈平相信,特首普選的具體內容仍然可以討論,包括是否調整現行38個界別分組,擴大選民基礎,提委會委員產生辦法能否更民主。特區政府在進行政改第二階段諮詢時,就應該朝着饒戈平所述的方向邁進。

現行選委會組成方式和立法會功能組別選舉,都是為少數特權階級而 設,把港人分為「上等人」和「下等人」,是製造貪腐和社會撕裂的主要根源。即使2016年立法會選舉仍然保留功能組別,30個傳統功能組別(包括一個區議會議席)的選民基礎必須由現時的20多萬人擴大至包括所有行業從業員。讓300多萬名僱主、僱員和自僱人士,按照所屬行業登記成為選民,有份參與立法會功能組別的選舉。至於餘下200多萬不屬於30個傳統功能組別的港人,可以登記成為超級區議會(共五席)選民,參與立法會功能組別選舉,情況類似2012年 立法會選舉。

同樣,為到2017年特首普選而組成的提委會,選民基礎必須由現時的20多萬人擴大至全港所有合資格選民,即超過500萬人。提委會可按照現 行選委會組成,分為四大界別,每個界別300名委員合共1,200名委員。四大界別所包括的組別,大致按照現時選委會的分類;但個別組別所包括的行業及委員名額可稍作調整,以反映現時香港的經濟和就業情況。

例如紡織及製衣界應擴大至整個製造業;旅遊界及酒店界應合併,香港僱主聯合會及香港中國企業協會亦應併入商界和工業界之內,讓30萬名僱主可以登記成為選民。至於就業人口只得數千人的漁農界,現時竟有60個名額,實應把大 部分用作開設新組別,例如開設公務員新組別,讓16萬合資格公務員可以登記成為選民,選出代表他們的提委。

若僱員及自僱人士不屬於四大界別內所列的行業, 可以登記成為勞工界選民。學生、退休人士及家庭主婦可以按照個人宗教信仰登記成為宗教界別選民,或者登記成為區議會選民,選出代表他們的提委。2016年 立法會選舉,每名選民除了可以同時登記成為地區直選及功能組別選民外,還可以登記成為提委會選民,有份參與提委會選舉。

倘若人大常委會不批准上述提委會組成方法,特區政府仍然可以把上述建議應用在選委會上,達到一人一票「間接」選出特首的目的。按照《基本法》,選委會的組成及立法會功能組別選舉方法,只須特區政府提出並經立法會通過的選舉法加以規定便可。期盼少數享有特權的權貴,放棄特權,推動一人一票選出提委會(或選委會),避免玉石俱焚,把香港推向萬劫不復的境況。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-10-09 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

2014年10月2日星期四

壹週刊:公民抗命何罪之有?

香港專上學生聯會發起為期一週的罷課,抗議人大常委會「落閘」,拒絕讓港人在2017推行真普選。數以萬計的大專學生及老師參與罷課,為香港締造歷史。估計公民抗命和不合作運動,將接踵而來。

專上學生罷課首日,前特首董建華率領一眾富豪和權貴訪京,與國家主席習近平會晤座談。習主席在開場白時不再提到「港人治港、高度自治」,反而刻意表明在中央政府「領導」,以及特首「帶領」下,繼續推動香港各方面發展。董建華率領一眾七老八十的富豪上京「朝聖」,自然令人聯想到2003年七一大遊行後兩個多月,他同樣率領一眾富豪訪京,與當時上任不久的國家主席胡錦濤見面。之後胡主席要求董生查找不足,到2005年3月董建華便因「腳痛」下台。今次董生再率領富豪上京,不知香港政局會否再次出現戲劇性轉變。進行罷課的大專學生,對董建華的往績可能所知有限。董建華出任特首期間,他們不過是幼童、幼稚園或小學生,對香港政局認識不多。若要明白中央政府為何要改變治港方針,由「港人治港、高度自治」變成「中央領導、全面管治」,恐怕董生是罪魁禍首。根據政界人士分析,九七回歸後初期,中央政府確實放手讓「港人治港」,不輕易介入特區事務。奈何董建華偏袒個別財團,在1999年決定不經公開競投,把數碼港交給李嘉誠兒子李澤楷發展,觸怒十大地產商,他們直接向北京提出抗議。之後,董生公開表明「八萬五」房屋政策不再存在,讓一眾地產商以環保為由興建大量「發水樓」,之後甚至完全停售公屋和居屋,賤賣紅灣半島,明益大地產商。

在財閥操控下,香港經濟發展停滯不前,年輕人發展空間大減,各方面逐漸失去競爭優勢,被內地城市及鄰近國家和地區趕上。港人一直爭取香港推行真普選,正是因為由小圈子選舉產生的特首,只會維護財閥和權貴的利益,製造貪污腐敗,損害香港的長遠利益。財閥和權貴不停指摘公民抗命,損害香港的法治,不符合港人整體利益。他們完全沒有自我反省,到底是誰正在不斷損害香港的法治,在貪腐方面與內地融合。佔中三子提出的公民抗命,是為公義而非私利,堅持非暴力,主動承受刑責。公民抗命的目的是要控訴不公不義的政治制度,為要達至一個更公義、更能符合廣大市民長遠利益的政治制度。

相反,一眾財閥和權貴只顧私利,不肯放下政治和經濟利益。上京的富豪和他們的下一代,不少是外國人,擁有外國(包括英國、美國、加拿大和新加坡)居留權,只視香港為賺錢的地方,不會為香港和中國的未來和下一代着想。而更大的問題是政制不公,正嚴重損害香港的法治和廉潔。有權有勢的人涉及洗黑錢、開賭、內幕交易、走私、販毒、種票、僭建、違規銷售、造假賬、專業失當、以權謀私、虛假交易和陳述,執法機構遲遲未有採取法律行動,自然令人覺得法律面前,並非人人平等。法律上,公民抗命可能違反相關法例,但若任由一個維護權貴利益的政治制度延續下去,對香港的法治將帶來更大衝擊。試把學聯秘書長周永康和前政治局常委周永康作個比較,便不禁令人感慨。港人若不發聲,不久將來,行政、立法和司法制度勢將由少數人操控,三權分立變成三權合作。透過公民抗命去喚醒港人關注政制不公所產生的腐敗問題,避免香港繼續沉淪,遍地謊言,又何罪之有?




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-10-02 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利