今次不是被告第一次犯案被告上法庭。被告早於二○○一年已被控刑事毀壞、襲警和藏毒，前兩項被判有罪，但只是輕判九千大元。到二○○八年，被告又襲擊的士司機和女警，獲輕判社會服務令及賠償的士司機一千大元。被告一而再、再而三襲警，竟然都獲輕判，難怪惹來公眾憤怒。各界人士，包括法律界人士，都擔心被告因身份特殊獲輕判，將損害本地司法制度，打擊前線執法人員的士氣，亦擔心此案判決成為極壞的先例。
現時的立法會大樓前身是香港最高法院，大樓三角楣飾的頂部豎立了一尊高二點七米，代表公義的泰美斯（Themis）女神雕像。女神右手持天平，代表公正；左手持劍，象徵權力。女神蒙雙眼，代表大公無私、不偏不倚的司法精神。
一般人都會以為，負責審理案件的法官，若然真的「蒙雙眼」，不理會被告的背景家世，只參考過去犯罪紀錄和今次案情，肯定不會作出如此輕判。倘若被告犯案時的「醜態」和「暴行」，不是被傳媒拍攝下來和廣泛報導，恐怕判罰有可能更輕，法官也毋須替被告說盡「好話」，開脫罪責。
而事實上，市民不單只質疑法官的判決，亦對整個拘捕、落案及檢控過程，有所懷疑，質疑當中有沒有人影響相關決定。被告早有襲警前科，但控方卻引用判刑較輕的《警隊條例》，而非《侵害人身罪法例》作出檢控。被告醉酒駕駛，逆線行車導致交通意外，被控「不小心駕駛」，而不是「危險駕駛」。莫非控方要等到被告撞死人或者把別人撞至重傷，破壞別人幸福的家庭，才會以較重的控罪作出檢控？
控方「鬆手」，法官從輕發落，令人覺得法律面前，並非人人平等。有錢和有權勢的人，在法律面前，高人一等。回歸以來，市民對特首及一眾高官，以至立法會議員，都缺乏信任。在民意調查中，市民對他們的評分普遍偏低。在行政、立法及司法三權分立的香港，市民對司法制度依然有較大的信心，對法律界人士亦表示高度的尊敬。
但自從前任律政司司長梁愛詩不起訴胡仙，法官阮雲道兒子藏毒被控方撤銷控罪，退休法官王見秋涉嫌收受商家利益，以至有錢人（如蔣麗莉）不斷透過司法程序，拖延審訊日期等事件，都令人質疑本地司法制度的獨立和公正。筆者的一些法律界朋友，亦同樣質疑近年法官判案是否公正，是否為日後退休生活或重返法律界而偏袒有財有勢的一方。
十年前，大法官兒子被警方控告藏毒，後來控方撤銷控罪，改以簽守行為處理，令公眾嘩然。過去十年，本地青少年濫藥日趨嚴重，政府變得束手無策。今次輕判醉駕和襲警，是否又會鼓勵上述行為？最近有報導指該名法官兒子在住所離奇暴斃，當日若非從輕發落，或許會令年輕人痛悔思過，痛改前非，而不至於離奇暴斃！
林本利 現任教於理工大學，專門研究公用事業及公共政策。
活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
出處: 壹週刊 | 2010-08-05 | A004| 時事| 壹角度 | By 林本利
沒有留言:
發佈留言