今年一月，特首梁振英在施政報告中，發炮攻擊港大學生會刊物《學苑》，指摘刊物有主張「港獨」的傾向，與年輕學生「駁火」。一個多月後，財爺曾俊華發表財政預算案，不在「港獨」問題上糾纏，反而很聰明地再三強調「香港人」身份，以作為「香港人」感到驕傲。
去年香港經歷79日的「佔領運動」，整個社會進一步撕裂，理應休養生息，修補社會創傷，回應年輕人的訴求。事實上，「港獨」根本脫離現實，沒有市場，絕大部分港人以「香港人」的身份為榮，不少內地高幹子女亦爭相來港申領一張「香港永久性居民身份證」，搶購港貨，這反而值得當權者深切反思。
曾財爺除了政治技巧遠較梁振英成熟，政策上亦跑贏幾條街。綜觀今次財政預算案，整體表現遠勝施政報告，獲得大多數市民讚許。當然，錄得九百多億元財政盈餘，財爺較容易博取到掌聲，可以先撥275億元設立房屋儲備金，又可以「派糖」340億元，依然有數百億元的盈餘。
筆者以為今次預算案最大的亮點，就是政府似乎開始覺醒，知道香港經濟不能再像回歸前，太過倚賴地產和四大支柱行業，應該多元發展，為年輕人創造空間，這正好回應不少人（包括筆者）多年來的呼籲。
上世紀七十年代中或之後成長的一輩，與之前的一代的經歷已截然不同。隨着香港經濟增長和發展，物質生活改善，新的一代有更多機會參與文化和藝術活動，對創意工業有濃厚興趣。只可惜回歸後十多年，政府對推動文化創意產業「無心無力」，西九和數碼港只是用作利益輸送。結果蹉跎歲月，浪費年輕人在這方面的才能。
預算案談到經濟發展時，不再老調重彈，反而一開始便提倡多元發展，大談初創企業、社會企業、時裝業、電影業及文化藝術產業的發展。財爺一再強調政府為更多青年人、香港人、年輕一代提供自我實現的平台，讓「渴望心中富有」的新一代充分發揮創造力，帶動香港經濟多元發展。
政府向「創新及科技基金」注資50億元，預留1.5億元發展社企，向時裝業投放5億元新資源，向「電影發展基金」再注資2億元。並且撥款3億元推行「藝術發展配對資助試驗計劃」，為合資格的藝團所籌得的私人捐款和贊助，提供配對。筆者多年前參與藝術發展諮詢委員會時，已建議政府引入「配對資助計劃」，認為有關計劃在大學籌款上成效顯著，現在政府終於肯落實計劃。
值得一提的是不少人反對政府資助社企，認為政府不應資助虧本的企業，應該由市場決定企業能否生存。這種完全由市場主導的思維，已不合時宜，漠視市場的缺陷，社企可以創造的正面「界外」利益。
筆者的好友紀治興不時提到，一些社企讓更生人士有機會就業，重投社會，可以避免他們因走投無路而再次犯案，節省政府在懲教署方面的開支。根據今年預算案，懲教署在監獄管理方面的每年開支約26億元，以8,800名在囚人士推算，平均每年花在每名在囚人士身上接近30萬元。社企若能協助更生人士就業，從事有價值的生產活動，將有助降低政府開支。
筆者的願景是每間私人企業都顧及社會整體的長遠利益。企業若只顧短期賺取最大利潤，一味強調弱肉強食，不理會生態環境，以及貧富不均等社會問題，實非人類長遠之福。
去年香港經歷79日的「佔領運動」，整個社會進一步撕裂，理應休養生息，修補社會創傷，回應年輕人的訴求。事實上，「港獨」根本脫離現實，沒有市場，絕大部分港人以「香港人」的身份為榮，不少內地高幹子女亦爭相來港申領一張「香港永久性居民身份證」，搶購港貨，這反而值得當權者深切反思。
曾財爺除了政治技巧遠較梁振英成熟，政策上亦跑贏幾條街。綜觀今次財政預算案，整體表現遠勝施政報告，獲得大多數市民讚許。當然，錄得九百多億元財政盈餘，財爺較容易博取到掌聲，可以先撥275億元設立房屋儲備金，又可以「派糖」340億元，依然有數百億元的盈餘。
筆者以為今次預算案最大的亮點，就是政府似乎開始覺醒，知道香港經濟不能再像回歸前，太過倚賴地產和四大支柱行業，應該多元發展，為年輕人創造空間，這正好回應不少人（包括筆者）多年來的呼籲。
上世紀七十年代中或之後成長的一輩，與之前的一代的經歷已截然不同。隨着香港經濟增長和發展，物質生活改善，新的一代有更多機會參與文化和藝術活動，對創意工業有濃厚興趣。只可惜回歸後十多年，政府對推動文化創意產業「無心無力」，西九和數碼港只是用作利益輸送。結果蹉跎歲月，浪費年輕人在這方面的才能。
預算案談到經濟發展時，不再老調重彈，反而一開始便提倡多元發展，大談初創企業、社會企業、時裝業、電影業及文化藝術產業的發展。財爺一再強調政府為更多青年人、香港人、年輕一代提供自我實現的平台，讓「渴望心中富有」的新一代充分發揮創造力，帶動香港經濟多元發展。
政府向「創新及科技基金」注資50億元，預留1.5億元發展社企，向時裝業投放5億元新資源，向「電影發展基金」再注資2億元。並且撥款3億元推行「藝術發展配對資助試驗計劃」，為合資格的藝團所籌得的私人捐款和贊助，提供配對。筆者多年前參與藝術發展諮詢委員會時，已建議政府引入「配對資助計劃」，認為有關計劃在大學籌款上成效顯著，現在政府終於肯落實計劃。
值得一提的是不少人反對政府資助社企，認為政府不應資助虧本的企業，應該由市場決定企業能否生存。這種完全由市場主導的思維，已不合時宜，漠視市場的缺陷，社企可以創造的正面「界外」利益。
筆者的好友紀治興不時提到，一些社企讓更生人士有機會就業，重投社會，可以避免他們因走投無路而再次犯案，節省政府在懲教署方面的開支。根據今年預算案，懲教署在監獄管理方面的每年開支約26億元，以8,800名在囚人士推算，平均每年花在每名在囚人士身上接近30萬元。社企若能協助更生人士就業，從事有價值的生產活動，將有助降低政府開支。
筆者的願景是每間私人企業都顧及社會整體的長遠利益。企業若只顧短期賺取最大利潤，一味強調弱肉強食，不理會生態環境，以及貧富不均等社會問題，實非人類長遠之福。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-03-12 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-03-12 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利
沒有留言:
發佈留言