活道教育中心



詳情請參閱活道教育中心網址: http://www.livingword.edu.hk/

Email: lampunlee@livingword.edu.hk
顯示包含「MegaBox」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「MegaBox」標籤的文章。顯示所有文章

2011年9月2日星期五

am730-經濟人看世界 : 學術界的威迫利誘(四)

2002年,筆者除了面對「專欄」作家的攻擊外,亦被一間電訊公司直接入稟法院控告誹謗,以及被一間電台列入「黑名單」,新聞部不可引用筆者的言論。

  筆者自上世紀九十年代初便一直研究香港的電訊市場,亦獲政府邀請加入工作小組, 為開放政策提供意見,故此熟悉電訊市場的發展方向。自2000年2月,香港電訊被吞併後,筆者便不時撰文提醒小股東這次合併令新公司負債沉重,公司股價將會向「零」進發。

  2002年3月,電訊公司的高層終於按捺不住,為了一篇文章中的一些評論而直接入稟法庭控告筆者誹謗。這次事件,曾經令筆者想過要放棄寫作,不再發表評論。但幸好得到一些法律界人士的支持,令筆者有勇氣繼續寫下去。經過雙方律師一、兩輪法律文件往來後,筆者提供充份理據抗辯後,事件最終不了了之。

  同年8月,上述電台解僱一名編輯,該編輯批評電台高層多次向他施壓,要求新聞部低調處理所有涉及某大集團公司的負面新聞,甚至不准讓筆者的言論(包括電力公司加價不合理)出街。後來記協進行調查,認為該電台在新聞處理上「自我審查」的指控成立。

  去年3月,筆者和理大同事(包括張超雄)發表公開信,呼籲新校董會主席正視大學的管治問題,包括附屬上市公司涉及貪污案件。之後便收到附屬公司的律師信,指出是附屬公司管理層而不是公司本身涉及貪污案件,要求澄清言論及道歉。後來我們在報章另一篇文章內澄清言論,但決定不會道歉。刊登公開信的《明報》, 更完全不理會該封律師信,認為我們的公開信內容完全沒有問題。今次事件,背後同樣得到法律界人士的義務幫助。最後法庭判理大附屬公司前高層控罪成立,各人被判入獄。這幾件事令筆者十分擔憂香港的言論及學術自由,但亦顯示香港依然有不少富正義感的律師和傳媒工作者,他們正努力維護香港的言論及學術自由。


作者曾任教理大,現為活道教育中心校監(免費通識講座:8月28日及9月10日在MegaBox,查詢電話:2751 1082)

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
網誌:lampunlee.blogspot.com
am730 | 2011-09-02 M42| 財經| 經濟人看世界| By 林本利

2011年8月19日星期五

am730-經濟人看世界 : 學術界的威迫利誘(二)

本地財團的遊說能力極之強大,財團的高層不時會邀請學者及其他人士一同午膳或者共晉晚餐,視學者為上賓,以極禮貌親切的態度進行遊說。筆者不會故意迴避,反而趁機向他們「反遊說」,呼籲財團顧及公司的長遠利益,以及香港整體未來的發展。有時甚至反過來,由筆者請客。
財團除邀請學者出席宴會,給予研究資助或內部認購物業等好處外,亦喜愛向大學的研究中心提供資助,作為公關和宣傳一部分。最近《明報》便踢爆浸會大學成立的香港能源研究中心,定期收受電力公司資助。

筆者對其此絕不感到意外,因過往亦聽過個別研究中心負責人的「出位」言論,包括「全世界找不到成功的電力市場開放例子」,之後他才開始進行有關研究。研究 中心負責人過去亦在國際期刊撰文,批評筆者的研究成果,背後看得出是有人發功的。但最有趣的是,有研究中心負責人收受中電贊助,但竟不知道公司主席是誰。 有一次在公開研討會的休息時間,他竟然問中電主席:「Who are you?」在旁的公司高層感到極之尷尬。2002年,筆者獲港大成立的研究所邀請,出席一個關於電力市場開放的研討會,本地的電力公司有份贊助是次活動。 除筆者外,其他獲邀的十多位學者、專家和顧問,差不多全部是對電力市場開放有所保留。筆者單刀赴會,發覺在文件夾內,其他講者的稿件都印備副本,唯獨欠缺 筆者那份。

我追問研究所負責人,他支吾以對,說研討會後會補回給出席人士。筆者表明立場,說既然邀請我來便應尊重我的學術及言論自由,不應抽起稿件,試圖避免令贊助商尷尬。我堅持要即場派發稿件,否則離去。幸好他們終肯派發稿件,研究會亦順利完成。
從以上的事例可見,本地大學成立的研究中心,由商界贊助活動,其獨立性令人質疑。   


作者曾任教理大,現為活道教育中心校監(免費通識講座:8月28日及9月10日在MegaBox,查詢電話:2751 1082)

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
網誌:lampunlee.blogspot.com 
出處: am730 | 2011-08-19 M44| 財經| 經濟人 看世界| By 林本利