活道教育中心



詳情請參閱活道教育中心網址: http://www.livingword.edu.hk/

Email: lampunlee@livingword.edu.hk

2015年7月30日星期四

壹週刊 (壹本萬利) : 中石油與油價套戥方程式

過去五年(至今年六月底),筆者選取的五隻本地大藍籌股,包括電能(6)、恒生(11)、太古(19)、領匯(823)及中銀香港(2388),表現都頗理想,平均每年回報約15%(包括股息),遠遠跑贏同期50隻恒指成分股約9%(連同股息)的回報。

上述五隻股份,筆者很少沽售,主要用作收息。另一隻息率高的H股中石油(857),卻不會長揸,不時參考國際油價去決定買入或沽出。自從中石油在二○○○年於香港以H股形式上市後,筆者發覺公司股價大致與國際油價掛鈎。上市初期,油價處於30至40美元一桶,中石油股價由2元升至4元以上。到二○○五年油價開始急升,由每桶60美元一直上衝,到二○○七年衝破100美元,中石油股價亦節節向上,由6元升至10元以上。筆者從觀察所得,設計了一個簡單的方程式,方便在中石油與油價之間套戥。中石油的合理股價(以港元計算),大約是國際油價(以美元計算)的十分一。若油價處於60美元水平,中石油合理股價在6元水平;若油價處於100美元水平,中石油合理股價在10元水平。例如二○一一年十一月,國際油價(以布蘭特期油收市價計算)是每桶100.36美元,當時中石油股價(同月收市價)是9.56元,股價低於合理價(100.36/10=10.036),是購入中石油的好機會。到二○一二年四月,中石油股價升上11.74元,當時油價是104.87美元,股價高於合理價(104.87/10=10.487),便應沽出股份。過去五年,運用上述套戥方法進行買賣,每年回報肯定超過10%,遠高於同期中石油每年不足4%的回報。到去年八月,油價處於100美元水平,中石油股價升上11元,是沽售的好機會。自此之後,油價急速下滑,中石油股價一直高於合理價水平,不再找到入市的良機。應用這方程式沽貨,可以避免過去一年因油價大跌,中石油股價重挫所帶來的損失。



作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-30|A074-075|財經|壹本萬利 By 林本利

壹週刊(壹角度 ): 房屋署水務署 敷衍塞責

近月有政黨「踢爆」新入伙公屋食水含鉛超標,政府起初否認超標,之後才坦白承認。隨後更被揭發有住戶食水含退伍軍人症病菌,食水樣本不單含鉛超標,其他重金屬含量亦出現超標情況。不少公屋居民驗血後,血液含鉛超標,需要醫管局跟進。

政改方案被否決後,梁振英一再強調政府會集中精力,處理好香港的經濟和民生問題,希望能夠改善市民的生活質素。豈料言猶在耳,市民發覺政府就連市民日常生活最基本的食水安全也處理失當,又怎會對其他政策有信心?

今次事件的主角是房屋署和水務署,事件暴露公屋從建造到供水過程存着不少漏洞,兩大部門監管不力,敷衍塞責,出現問題後推卸責任,甚至把所有責任推卸給小小的水喉匠,實在令人側目和詫異。這兩大部門每年耗用公帑數百億元,聘用人手數以萬計,竟然未能察覺供水系統出現問題,要勞煩資源緊絀的政黨代勞。

過去幾年,香港樓價颷升,政府希望透過大量增加房屋供應,去遏抑樓價。在這關鍵時期,房委會及房屋署被委以重任,負責提供六成的新增供應,每年興建二萬多個出租和出售單位,單單是建築工程費用便超過200億元,這還未計算日後的管理及維修費用。

每次房委會及房屋署推行大量建屋計劃,筆者都擔心它們的承擔能力。上世紀六十年代,香港食水供應短缺,要實施制水。適逢政府大量興建徙置區和廉租屋,安置寮屋及舊樓居民,食水短缺促使承建商改用鹹水建屋。結果大量公屋貨不對辦,出現石屎嚴重剝落問題,入伙不過二十多年便要清拆重建,而涉及貪污的高官卻可以逍遙法外。

到回歸後首任特首董建華推行八萬五建屋計劃,誓要在十年內興建85萬個公屋和居屋單位;若不達標,負責房屋的官員要「人頭落地」。結果在生產量激增的情況下,衍生不少貪污舞弊、建屋質素欠佳和「短樁」事件。多名房屋署高官及承建商職員,因涉及貪污案件被判入獄。

梁振英上台後,政府大量增加公屋供應,不少建築工程合約由國企負責,部分工序在內地進行,房屋署官員實應做好把關工作,避免重蹈覆轍,出現建屋質素下降、貪污舞弊等問題。同樣,獨家負責全港食水供應的水務署,過去東江水受到嚴重污染,經傳媒及環保組織「踢爆」後才肯面對問題。之後與內地相關部門磋商,改用密封水管輸送食水,才有效改善污染問題。今次公屋出現食水含鉛量超標,市民才驚覺水務署只須負責監察食水入屋前的水質,入屋後水質不用負責,亦不會抽查水喉銲料是否含鉛,這樣的「分工」實在令人難以接受。本地電力及氣體供應公司,若然只負責監察樓宇之外的網絡安全,不會負責住戶屋內的裝置安全,是否漏電或洩漏氣體絕不過問,這種情況可以接受嗎?過去審計署不時批評房屋署及水務署兩大部門,營運效率欠佳,監察工作敷衍塞責。今年四月,審計署的報告便指出,水務署的食水供應長期有三成多流失,不知所終,推廣節約用水及再造水乏善足陳,浪費納稅人大量金錢。若然兩個部門屬私人發展商和食水公司,早已聲名狼藉,關門大吉。只因政府長期提供巨額補貼,才能夠生存下去,兼且不斷膨脹。經過今次「鉛水」事件,負責房屋及水務的政策局長,實在要認真研究這兩大部門的未來發展,是否有需要「拆骨」和推行「私營化」。



作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-30 |A004| 時事| 壹角度 By 林本利

2015年7月23日星期四

壹週刊(壹本萬利 ):-恒指-6隻「死剩種」投資表現

二○一○年中,筆者獲邀再在《壹週刊》「壹角度」專欄撰稿,當時已計劃花兩、三年時間去回顧一下過去數十年,英資及華資財團在香港的投資表現。去年把數十篇文章輯錄成書,書名叫《財閥治港》,由亮光文化出版。

當時正計劃提早退休,準備在數個月內入市購入約10隻股份,作為退休收息之用。翻開恒指近50隻成分股中,由一九六四年至二○一○年依然有得留低的,只餘下中電(0002)、煤氣(0003)、九倉(0004)、滙控(0005)、電能(0006)、和黃(0013)和太古(0019)七隻「死剩種」。這七隻數十年在恒指屹立不倒的股份,自然成為退休首選之列。之前已談論過兩電一煤,今次就回顧一下如何在餘下七隻「死剩種」中作出選擇。首先被「叮走」的是九倉,因資產組合中已有七成是物業,故此不會選擇。跟着被「叮走」的是和黃,因為當時公司在3G投資方面累積巨大虧損,負債急增,不知何日才可以翻身。加上股息偏低,故此不在選擇之列。之後和黃業績有所改善,但近年因油價和外匯價格大跌,有價值的資產又出售得七七八八,故此去年底股價一度跌至只得80多元。今年一月長和系宣布重組,才把公司股價帶上去。六月長和系完成重組,和黃自動被「叮走」,恒指「死剩種」只餘下六隻。餘下的滙控及太古,都屬於英資財團,當時股息有4至5釐,被列入選擇名單中。滙控經歷二○○八至二○○九年金融海嘯,股價重創至30多元,二○一○年回升至70元左右,滿以為公司最差的日子已過。但之後公司醜聞不絕,包括不良銷售、操控拆息及外匯市場、洗黑錢、逃稅等,被多國監管機構狙擊,故此在二○一二年決定放棄長揸。經過五年,滙控的表現果然不濟,每年回報(連同股息)只得3.6%,遠低於恒指9.2%(連股息)的回報。太古表現一般,與同期恒指相若,而九倉的表現則稍為高於恒指,但表現大上大落。中電及煤氣跑輸恒指,只有電能的每年回報超過一成。整體而言,恒指六隻「死剩種」,表現只是一般而已。



作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-23 |A084-085| 時事| 壹本萬利 By 林本利

壹週刊(壹角度 ):GDP「保七」你信嗎?

近日中國國家統計局公布今年第二季經濟數據,國內生產總值(GDP)按年增長7%,與官方所訂下的目標完全一致。中國成功「保七」,再度惹起西方傳媒的質疑,認為中國GDP數據存在水分,並不可信。

中國GDP數據不可信絕非新鮮事物,早於2007年,時任遼寧省委書記的李克強,會見美國大使時坦言中國官方GDP數字不可靠。他個人會參考發電量(或電力消費量)、鐵路運貨量和銀行貸款數字,作為衡量內地經濟增長的指標。2010年《經濟學人》把上述三項指標編製「克強指數」,用以反映內地經濟表現。

根據「克強指數」,今年上半年中國的發電量較去年同期增長3.5%,鐵路運貨量則大幅下挫10.1%,至於金融機構貸款總額,增長率為8%。「克強指數」的三項指標,發電量和鐵路運貨量反映實體經濟表現,兩者表現都遠差於官方公布的GDP增長率。

金融機構貸款總額上升8%,並不代表資金會流入實體經濟,用作生產和消費,相信有大量新增貸款流入股市炒賣。近月內地出現股災,人民銀行進一步放寬信貸,鼓勵銀行及券商借錢給上市公司大股東及散戶「托市」。

現在貴為國務院總理的李克強,過去踢爆官方造假,GDP數據不可信,要找其他數據去反映中國經濟真正表現。近月內地股市從高位暴瀉,有傳李克強親自領軍,實行「暴力救市」,使用各種手段,甚至出動公安,誓要遏止股市繼續下跌。昔日總理指摘官方GDP數據造假,想不到今日股市指數同樣造假。

過去香港特區政府入市,以至近年美國聯儲局推行多輪量化寬鬆貨幣政策,目的都是希望透過向股市注入資金,人為地托高股價。這樣便可以避免因為股市大瀉而削弱小股民的消費意慾,亦可以打救上市公司大股東,不會因公司股價重挫而出現資不抵債的情況。然而,過去經驗顯示,人為托市只會延長經濟調整期,令經濟復蘇變得遙遙無期。1998年8月,香港特區政府動用過千億元入市「打大鱷」,把恒指由6,500點推高至7,800點。由於市場股份供應不足,恒指一直被推高至2000年3月的18,000點水平,之後輾轉下挫,跌至2003年4月的8,000點,足足跌去10,000點,令香港經歷長達六年的經濟不景和通縮。2008年9月金融海嘯爆發後,美國聯儲局先後推出多輪量寬政策,總共動用3.7萬億美元收購政府債券及按揭證券,為股市注入資金,直至2014年10月才退市。無獨有偶,量寬政策成功地將杜指由6,500點推高至18,000點水平。過去六年美國股市持續上升,經濟情況卻並沒有顯著改善,到近年就業數字才回升至金融海嘯前的水平,聯儲局才放膽退市和考慮加息。公司股價本應反映企業經營狀況及前景,投資者在股市買賣,自然希望股價反映公司真實表現,沒有市場參與者操控股價,或者從事內幕交易。現在中國官方不單在GDP數據上造假,就連公司股價和股市指數都通通造假,長遠只會嚇怕投資者,令內地的資本市場更難走向國際化。





作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-23 |A004| 時事| 壹角度 By 林本利

2015年7月16日星期四

壹週刊(壹角度):政府造市 散戶遭殃

過去兩週,內地及香港股市經歷過山車式波動;相信大震盪之後,兩地散戶死傷慘重。今次股市震盪,到底是出自「外來勢力」,抑或是「內部勢力」?

2013年3月,中國政府新領導班子正式上台,同年6月內地A股市場開展新一輪的升浪,上綜指數由低位1,849點起步。開頭九個月,A股市場依然乏善足陳,上綜指數在2,000點左右徘徊,成交額不過千多億元。直至去年4月,總理李克強突然宣布「滬港通」快將開通,之後官方媒體不斷吹噓大牛市正式來臨,上綜指數將上升至4,000點,甚至5,000點。結果吸引大量散戶蜂擁入市,上綜指數到去年底突破3,000點,一年內上升五成以上。

今年頭兩個月,上綜指數在3,000點至3,400點之間波動,直至2月底人行宣布再次減息後,上綜指數很快便突破2009年3,478點的高位,之後便像脫韁的「盲牛」一般,直衝5,000點,在6月12日創出5,178點七年新高,不足半年上升60%,市盈率(PE)升至26倍。深圳股市更加瘋癲,深證成分指數同期上升65%,整個市場的市盈率高達60倍以上,創業板更是百多倍。A股市場出現大泡沫,泡沫爆破只是時間的問題。

至於港股,今年4月突然出現大量資金湧入,把恒指推上28,000點水平之上,到5月才稍為向下調整。有傳言指4月流入港股的資金來自內地,為的是要應付6月政改方案表決後的市場波動。亦有人指資金來自海外,用作吸納股值偏低的港股,並且透過「滬港通」進入內地A股市場。

無論如何,該月金管局接貨的700億元資金,絕無能力把A股推上新高。A股能夠出現大泡沫,完全是內地政府政策所推動,包括半年來多番減息、降準,放寬股民炒「孖展」,不斷製造利好消息等。政府官員以為透過刺激股市上升,製造財富效應,便能夠推動內需,避免經濟繼續下行,這種本末倒置的想法最終釀成股市大災難。


當然,A股突然在6月中爆煲,亦不排除有「外來勢力」造淡。今年6月10日,美國指數供應商MSCI宣布暫時不將中國A股納入新興市場指數內,之後希臘債務到期,要與債權機構商討延期還款,這些都成為外資事先沽空A股(及H股)的誘因。但以「滬港通」已用的千多億元額度,每日最多可用百多億元,這相對於每日過萬億元的成交又怎有能力大量沽貨和沽空,製造恐慌而令A股市場急瀉?

由此可見,今次A股股災明顯是因為政府造市,把股價推上至脫離現實的水平,當壞消息傳來,股民齊齊拋售,結果出現「人踩人」,死傷慘重的狀況。內地政府急忙「托市」,嚴懲「惡意」沽空,只准買不准沽,要求銀行及券商進一步放寬「孖展」炒賣,人行放水打救上市公司大股東,協助他們增持股份托市,容許大量公司停牌,甚至出動公安「拉人」、「封艇」,只會繼續「造市」,令股價未能真正反映公司實際經營狀況,恐怕日後股市下挫幅度將更大。


政府「托市」,那些之前在低價「斬倉」、以及一些遲了「斬倉」而欠下一身債的散戶,眼見股價回升,更是苦不堪言。至於港股,今次亦受A股牽連,變成「提款機」,市場大幅波動,同樣震散了不少炒「孖展」的散戶。內地政府要發展股市,增加投資者信心,首要任務是做好監管,要求上市公司建立良好公司管治制度,財務報表不得造假。政府人為造市,並協助上市公司造假,又豈是應走之路?



作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-16 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利