近月有政黨「踢爆」新入伙公屋食水含鉛超標，政府起初否認超標，之後才坦白承認。隨後更被揭發有住戶食水含退伍軍人症病菌，食水樣本不單含鉛超標，其他重金屬含量亦出現超標情況。不少公屋居民驗血後，血液含鉛超標，需要醫管局跟進。
政改方案被否決後，梁振英一再強調政府會集中精力，處理好香港的經濟和民生問題，希望能夠改善市民的生活質素。豈料言猶在耳，市民發覺政府就連市民日常生活最基本的食水安全也處理失當，又怎會對其他政策有信心？
今次事件的主角是房屋署和水務署，事件暴露公屋從建造到供水過程存着不少漏洞，兩大部門監管不力，敷衍塞責，出現問題後推卸責任，甚至把所有責任推卸給小小的水喉匠，實在令人側目和詫異。這兩大部門每年耗用公帑數百億元，聘用人手數以萬計，竟然未能察覺供水系統出現問題，要勞煩資源緊絀的政黨代勞。
過去幾年，香港樓價颷升，政府希望透過大量增加房屋供應，去遏抑樓價。在這關鍵時期，房委會及房屋署被委以重任，負責提供六成的新增供應，每年興建二萬多個出租和出售單位，單單是建築工程費用便超過200億元，這還未計算日後的管理及維修費用。
每次房委會及房屋署推行大量建屋計劃，筆者都擔心它們的承擔能力。上世紀六十年代，香港食水供應短缺，要實施制水。適逢政府大量興建徙置區和廉租屋，安置寮屋及舊樓居民，食水短缺促使承建商改用鹹水建屋。結果大量公屋貨不對辦，出現石屎嚴重剝落問題，入伙不過二十多年便要清拆重建，而涉及貪污的高官卻可以逍遙法外。
到回歸後首任特首董建華推行八萬五建屋計劃，誓要在十年內興建85萬個公屋和居屋單位；若不達標，負責房屋的官員要「人頭落地」。結果在生產量激增的情況下，衍生不少貪污舞弊、建屋質素欠佳和「短樁」事件。多名房屋署高官及承建商職員，因涉及貪污案件被判入獄。
梁振英上台後，政府大量增加公屋供應，不少建築工程合約由國企負責，部分工序在內地進行，房屋署官員實應做好把關工作，避免重蹈覆轍，出現建屋質素下降、貪污舞弊等問題。同樣，獨家負責全港食水供應的水務署，過去東江水受到嚴重污染，經傳媒及環保組織「踢爆」後才肯面對問題。之後與內地相關部門磋商，改用密封水管輸送食水，才有效改善污染問題。今次公屋出現食水含鉛量超標，市民才驚覺水務署只須負責監察食水入屋前的水質，入屋後水質不用負責，亦不會抽查水喉銲料是否含鉛，這樣的「分工」實在令人難以接受。本地電力及氣體供應公司，若然只負責監察樓宇之外的網絡安全，不會負責住戶屋內的裝置安全，是否漏電或洩漏氣體絕不過問，這種情況可以接受嗎？過去審計署不時批評房屋署及水務署兩大部門，營運效率欠佳，監察工作敷衍塞責。今年四月，審計署的報告便指出，水務署的食水供應長期有三成多流失，不知所終，推廣節約用水及再造水乏善足陳，浪費納稅人大量金錢。若然兩個部門屬私人發展商和食水公司，早已聲名狼藉，關門大吉。只因政府長期提供巨額補貼，才能夠生存下去，兼且不斷膨脹。經過今次「鉛水」事件，負責房屋及水務的政策局長，實在要認真研究這兩大部門的未來發展，是否有需要「拆骨」和推行「私營化」。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
政改方案被否決後，梁振英一再強調政府會集中精力，處理好香港的經濟和民生問題，希望能夠改善市民的生活質素。豈料言猶在耳，市民發覺政府就連市民日常生活最基本的食水安全也處理失當，又怎會對其他政策有信心？
今次事件的主角是房屋署和水務署，事件暴露公屋從建造到供水過程存着不少漏洞，兩大部門監管不力，敷衍塞責，出現問題後推卸責任，甚至把所有責任推卸給小小的水喉匠，實在令人側目和詫異。這兩大部門每年耗用公帑數百億元，聘用人手數以萬計，竟然未能察覺供水系統出現問題，要勞煩資源緊絀的政黨代勞。
過去幾年，香港樓價颷升，政府希望透過大量增加房屋供應，去遏抑樓價。在這關鍵時期，房委會及房屋署被委以重任，負責提供六成的新增供應，每年興建二萬多個出租和出售單位，單單是建築工程費用便超過200億元，這還未計算日後的管理及維修費用。
每次房委會及房屋署推行大量建屋計劃，筆者都擔心它們的承擔能力。上世紀六十年代，香港食水供應短缺，要實施制水。適逢政府大量興建徙置區和廉租屋，安置寮屋及舊樓居民，食水短缺促使承建商改用鹹水建屋。結果大量公屋貨不對辦，出現石屎嚴重剝落問題，入伙不過二十多年便要清拆重建，而涉及貪污的高官卻可以逍遙法外。
到回歸後首任特首董建華推行八萬五建屋計劃，誓要在十年內興建85萬個公屋和居屋單位；若不達標，負責房屋的官員要「人頭落地」。結果在生產量激增的情況下，衍生不少貪污舞弊、建屋質素欠佳和「短樁」事件。多名房屋署高官及承建商職員，因涉及貪污案件被判入獄。
梁振英上台後，政府大量增加公屋供應，不少建築工程合約由國企負責，部分工序在內地進行，房屋署官員實應做好把關工作，避免重蹈覆轍，出現建屋質素下降、貪污舞弊等問題。同樣，獨家負責全港食水供應的水務署，過去東江水受到嚴重污染，經傳媒及環保組織「踢爆」後才肯面對問題。之後與內地相關部門磋商，改用密封水管輸送食水，才有效改善污染問題。今次公屋出現食水含鉛量超標，市民才驚覺水務署只須負責監察食水入屋前的水質，入屋後水質不用負責，亦不會抽查水喉銲料是否含鉛，這樣的「分工」實在令人難以接受。本地電力及氣體供應公司，若然只負責監察樓宇之外的網絡安全，不會負責住戶屋內的裝置安全，是否漏電或洩漏氣體絕不過問，這種情況可以接受嗎？過去審計署不時批評房屋署及水務署兩大部門，營運效率欠佳，監察工作敷衍塞責。今年四月，審計署的報告便指出，水務署的食水供應長期有三成多流失，不知所終，推廣節約用水及再造水乏善足陳，浪費納稅人大量金錢。若然兩個部門屬私人發展商和食水公司，早已聲名狼藉，關門大吉。只因政府長期提供巨額補貼，才能夠生存下去，兼且不斷膨脹。經過今次「鉛水」事件，負責房屋及水務的政策局長，實在要認真研究這兩大部門的未來發展，是否有需要「拆骨」和推行「私營化」。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-30 |A004| 時事| 壹角度 By 林本利
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2015-07-30 |A004| 時事| 壹角度 By 林本利
沒有留言:
發佈留言