最近中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，以及內地官方喉舌先後發炮，批評港大的民意研究計劃不科學和沒有邏輯，點名指摘幾位學者的評論具有政治目的，企圖反中亂港。
內地駐港官員及官方喉舌，對香港的學術界可能缺乏認識，以為應該好像內地大學一樣，由共產黨領導，學者要為統治者服務。
《基 本法》保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由；香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。正正由於香港是個自由的地方，郝部長可以很 自由地公開批評某些學者的研究計劃，投稿到報章發表他的偉論。至於他的言論是否中肯持平，抑或具有政治目的，市民自然會作出公平客觀的判斷。
事實上回歸以來，香港的學術和言論自由慢慢地受到政治干預，有前港大校長干預民調、又有前教育高官要求教院炒批評政府的教員。大學招聘高層，申請人的政治觸覺往往較學術成就來得重要。識時務者為俊傑，不識時務者隨時受到打壓，被大學當權者欺凌。
本地學者的學術研究和評論是否具有政治目的，市民大眾和大學師生自然會進行監察。最近浸大傳理學院院長趙心樹要求調查員將未完成的民調結果公佈，隨即惹來巨大反響。故京官毋須說三道四，以免玷污港人享有的學術自由。
作者曾任教理大，現為教育中心校監
沒有留言:
發佈留言