林氏力牆：評級機構評級可以不理

美國信貸評級機構標準普爾將美國主權評級調低，觸發全球股市大跌。

今次標普調低美國信貸評級，被稱為先有結論，然後才堆砌原因。即使標普的數據出錯，但仍堅持調低評級，故此被指為別有用心。

美國三大信貸評級機構，包括標普、穆迪及惠譽，過去的評級表現都令投資者感到極之失望，投資者對它們的評級早已降為劣等。十年前，美國安隆公司突然宣佈破產，破產前幾日公司的評級還維持在投資級別。2004及2005年，美國投資銀行將有毒的次按資產包裝成債券出售，評級機構竟然還給予三個A的評級，誤導投資者大量認購。

到2008年9月金融海嘯爆發後，評級機構才急急將歐美的投資銀行信貸評級調低，明顯是後知後覺。其實，早在2008年3月，投資銀行貝爾斯登已經出現資不抵債的情況，需要美國政府和聯儲局打救。倘若信貸評級機構早些作出預警，投資者及早作出防禦，損失亦不會那麼慘重。

評級機構向客戶一面收錢，一面評級，存嚴重的利益衝突，公信力早已蕩然無存，投資者實毋須理會其評級結果。試問大學教授若一面收學生錢或禮物，一面為學生評分，評分的可信性又有幾高呢？但這種情況在內地一些大學，卻十分普遍，甚至將歪風傳至香港。

過去十年，美國經濟先後經歷科網泡沫爆破、911事件、次按危機和金融海嘯，美國政府和聯儲局沒有痛定思痛，改變政治領袖好戰和國民先使未來錢的心態，反而人為地推低息率，以債養債，製造新一輪信貸危機，主權評級在投資者心目中早已下調。今次有心人早早作出部署，透過調低評級去震盪市場。投資者與其相信評級機構，不如相信自己的判斷，以免被人誤導。

作者曾任教理大，現為教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com

逢周三、五刊出

出處: 蘋果日報 | 2011-08-10 A21| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利

am730-經濟人看世界 : 為何離開理大？

不少同事朋友都問我，為何提早退休，是否在理大做得不開心？抑或是壓力所致？認識我的同事，都知我十分熱愛自己的工作，和同事相處 得很好。我喜歡閱讀和思考問題，亦樂意與人分享自己的閱讀和研究心得。在大學工作，給我很大自由度，納稅人每年負擔過百億元大學經費，亦期望大學教員能珍 惜學術自由，對不公不義的事情作出批判。
在大學教學只佔我部分工作時間，其餘時間是花在研究、撰寫學術著作，以及在校內校外提供專業服務。我曾負責過校內不少行政職務，甚至獲委任為大學策略發展 委員會的成員。在大學內曾經同一時間負責五、六個職務，但亦試過於2005年因某些原因，同一時間被免去所有職務，不用再負責任何行政工作。之後，我便目 睹理大走向腐敗，轄下公司高層涉及貪污舞弊及利益衝 突。這一切同事們都看在眼內，但教育局和理大校董會卻好像視而不見，令這些高層變本加厲地自肥。我一直以能夠在大學任教為榮，亦覺得理大的發展方向(包括 以應用研究為主)，很適合自己。過去多年，目睹理大出現種種管治問題令聲譽受損，實在感到十分痛心。去年3月，校方出現巨大財赤和準備裁員，我和其他理大 同事趁著新校董會主席楊敏德上任，希望能夠透過發表公開信，讓校方領導層知道管治問題的嚴重性。結果出乎意料，校方成立的三人調查小組找出的管治問題，遠 較我們從財務報告中所得知的更多和更為嚴重。只可惜校董會卻沒有跟進問責，只說要向前看，令同事感到十分失望。
我離開理大，不是因為做得不開心，亦不是因為壓力所致。相反，我在大學做得很開心，工作很有滿足感，亦十分珍惜與同事建立的關係。至於壓力，當我決定要以 求真態度，在研究公用事業和公共政策(包括教育)說真話時，知道會損害財團和某些人利益，便已作充分心理準備去承受壓力。我離開理大，是覺得自己在學術方 面再難有突破，離職後可抽更多時間進修和從事義務工作，亦讓自己有更大寫作空間，以過來人身份將大學管治問題寫出來。寫這些文章是真心希望我們為了下一代著想，一同糾正大學教育歪風，挽回大學失去了的靈魂。

作者曾任教理大，現為活道教育中心校監(最新課程：新高中經濟及BAFS，請參閱www.livingwordec.com.hk)

活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com 

出處: am730 | 2011-08-05 M44| 財經| 經濟人 看世界| By 林本利

林氏力牆：香港幫助祖國與世界接軌

自從溫州發生動車追撞事故，造成200多人死傷的慘劇後，便出現不少評論要求香港政府放棄投資600多億元的高鐵計劃，以免被內地的貪腐行為「拖垮」。

今年4月高等法院裁定港珠澳大橋港方工程的環評報告不符合法例規定，要求環境保護署署長撤回工程項目的許可證。高院的裁決，勢將影響港珠澳大橋的工程進度。

香港回歸祖國已經14年，過去十多年的發展可算乏善足陳。不錯，我們發展經濟的時候，必須考慮到對環境的負面影響，作出適當的平衡。但倘若我們一味只顧保育，反對一切與內地經濟融合的基建工程，港人最終要付出極大的代價。

回歸前數十年香港經濟的發展，便與基建工程有密切關係。上世紀七十年代，紅隧通車，促進維港兩岸的工商業發展。八十年代，地鐵拓展網絡，九鐵電氣化，加強港人與內地人民的交流。到九十年代，港英政府大興土木興建新機場，維持香港作為亞太地區的航空樞紐地位，與世界各地進一步聯繫。倘若沒有這些基建工程，香港今日的發展會是怎樣？

筆者相信香港與內地加強經濟融合，亦有其政治意義。2047年，一國兩制便變成一國一制，我們要爭取在餘下的30多年時間，讓更多內地人有機會來到香港，不論是學習、工作或旅遊，要令他們知道自由、人權和法治的可貴。要改變內地的政治體制，港人可以做的實在十分有限，要倚賴內地人民的努力。當每年數以千萬計的內地同胞乘搭飛機、高鐵或陸路交通來港，見證香港制度的優良之處，他們回到內地後自然會追求變革，推動中國在各方面與文明先進的國家接軌。

當然，香港要幫助祖國與世界接軌，必須努力維護本身各方面的優勢，不要在貪污腐敗方面率先與內地接軌。

作者曾任教理大，現為教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com

逢周三、五刊出

出處: 蘋果日報 | 2011-08-05 A25| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利

壹角度: 港大百周年 毋忘校訓

今年是辛亥革命100周年，亦是香港大學（簡稱港大）成立100年。港大校方舉行一連串的紀念活動，大興土木興建百周年校園，好迎接明年四年大學新學制。

筆者在港大學習了七年，當時的校長是黃麗松和王賡武，二人長時間在新加坡及馬來西亞的大學任教，之後獲港大聘用，成為首兩位華人校長，帶領大學經歷回歸前十多年的風風雨雨。但自此之後，港大的聲譽便江河日下。

1996年，鄭耀宗從城大過檔港大；接替王賡武成為校長。鄭耀宗在任期間，發生「民調風波」。鄭耀宗被指向民意研究計劃主任鍾庭耀施壓，威脅會「陰乾」經費。鄭耀宗最後被迫在2000年9 月辭去校長職務，由戴義安代任校長。

「民調風波」相信會令港大高層不敢再肆意干預學術自由，但一眾學者又有否珍惜自己享有的學術自由？抑或避重就輕，以免得罪權貴，影響自己的升遷和向他們募捐？

經過一年多的招聘，港大在2002年覓得徐立之出任校長。徐校長上任後積極向商界籌款，希望有更多資源聘請一流教授，提升港大的世界排名。

2005年，港大宣布獲富商李嘉誠及李嘉誠基金會捐出10億元，並建議將醫學院命名為李嘉誠醫學院。當時不少港大醫學院校友反對大學接受富商捐款，「出賣」醫學院的冠名權。

港大醫學院前身是創立於1887年的香港華人西醫書院，歷史較港大更悠久。1907年，香港華人西醫書院改名為香港西醫書院，國父孫中山便曾經在此學習，成為書院的首屆畢業生。1911年港大成立，香港西醫書院併入港大成為醫學院。港大校務委員會及一眾高層，為了10億元的捐款而「出賣」醫學院的冠名權給富商，實在玷污了港大的歷史。

2006年港大醫學院變為李嘉誠醫學院後，負面新聞便不絕於耳。當中包括人事鬥爭和出現離職潮（2006），有講座教授沒有本地專科資格而診症（2007），花費巨額金錢出席海外會議（2007），用捐款買名車代步（2007），同事之間互告誹謗（2008），學術研究多番造假（2008）等。

最令人感到可悲的，就是醫學院前院長林兆鑫，在2009年因為侵吞港大捐獻及病人診金共400萬元，被控公職人員行為失當罪，判入獄25個月。法官判刑時提到林兆鑫由2001年成為醫學院院長，在任六年為學院籌得14億元捐款，當中應該包括李嘉誠捐出的10億元。

到最近，林兆鑫的好友外科學系前系主任黃健靈，亦被廉署拘控，被控四項罪名，包括公職人員行為失當和偽造賬目。黃健靈自1982年出任外科學系系主任，在2004年，年屆64歲高齡仍獲延任五年，惹來各方不滿。身為校長的徐立之，竟然容許黃健靈掌管學系20多年，對醫學院出現的種種管理問題應負上一定責任。

大約兩年前，筆者獲邀參加大學畢業同學的聚會。聚會期間，港大副校長徐碧美花了頗長時間大談校園擴展計劃，並且強調港大重視學生的道德教育。港大若恪守「明德格物」的校訓，而不是專注和權貴打交道，便不應出現「民調風波」、「出賣」醫學院冠命權，以及種種貪污腐敗的行為。大學要推行德育，就請高層樹立良好榜樣給學生效法。

林本利

曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監(http://www.livingwordec.com.hk/）

活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk

作者網誌：lampunlee.blogspot.com
出處: 壹週刊 | 2011-08-04 A004| 時事| 壹角度 4/8/2011| By 林本利

林氏力牆：人口政策助唐英年上位

十年進行一次的人口普查剛好結束，透過人口普查可以搜集到關於本地人口和社會經濟特徵的最新資料，方便政府規劃和制訂政策。

今次人口普查的預算政府開支約為五億元，以現時全港大約240萬個住戶計算，每戶的開支約為210元，與去年五區公投的每票開支相若。政府花費五億元做人口普查，卻缺乏長遠和可持續的人口政策，人口政策變得可有可無。

還記得2002年7月首任特首董建華連任後，便推行高官問責制，重組政府管治架構，將當時的政務司司長曾蔭權廢掉武功，不用再負責統領一眾局長。董建華見曾蔭權投閒置散，便安排他統籌人口政策制訂工作，並為此成立人口政策專責小組。

經過半年多的工作，專責小組在2003年2月發表報告書，提出多項建議：包括檢討單程證計劃，提升各階層人士的教育水平，吸納更多內地學生和人才來港，推廣投資移民政策，以及制訂政策以應付人口老化問題。最離奇的是報告書還建議開徵外傭稅每月400元，每年為政府帶來10億元收入，把外傭納入香港人口政策的一部份。

報告書建議政府撥出資源，以監察人口政策，跟進各長遠人口問題，定期檢討政策及發表報告。但據筆者了解，自2003年後，到董退曾上，政府便沒有再認真檢討人口政策。要等到去年出現大量內地孕婦來港產子逼爆產房的情況，特首曾蔭權才在施政報告中重提檢討人口政策，找疑似特首候選人唐英年負責。

政府一直輕視人口政策，難怪近年不少具爭議的政治議題，包括內地孕婦來港產子，內地人來港炒樓，外傭居港權等，政府都處於被動位置。人口政策，似乎變成讓政務司司長上任當特首的過渡安排而已。

作者曾任教理大，現為教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com

逢周三、五刊出 
出處: 蘋果日報 | 2011-08-03 A21| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利