美國信貸評級機構標準普爾將美國主權評級調低，觸發全球股市大跌。
今次標普調低美國信貸評級，被稱為先有結論，然後才堆砌原因。即使標普的數據出錯，但仍堅持調低評級，故此被指為別有用心。
美國三大信貸評級機構，包括標普、穆迪及惠譽，過去的評級表現都令投資者感到極之失望，投資者對它們的評級早已降為劣等。十年前，美國安隆公司突然宣佈破產，破產前幾日公司的評級還維持在投資級別。2004及2005年，美國投資銀行將有毒的次按資產包裝成債券出售，評級機構竟然還給予三個A的評級，誤導投資者大量認購。
到2008年9月金融海嘯爆發後，評級機構才急急將歐美的投資銀行信貸評級調低，明顯是後知後覺。其實，早在2008年3月，投資銀行貝爾斯登已經出現資不抵債的情況，需要美國政府和聯儲局打救。倘若信貸評級機構早些作出預警，投資者及早作出防禦，損失亦不會那麼慘重。
評級機構向客戶一面收錢，一面評級，存嚴重的利益衝突，公信力早已蕩然無存，投資者實毋須理會其評級結果。試問大學教授若一面收學生錢或禮物，一面為學生評分，評分的可信性又有幾高呢？但這種情況在內地一些大學，卻十分普遍，甚至將歪風傳至香港。
過去十年，美國經濟先後經歷科網泡沫爆破、911事件、次按危機和金融海嘯，美國政府和聯儲局沒有痛定思痛，改變政治領袖好戰和國民先使未來錢的心態，反而人為地推低息率，以債養債，製造新一輪信貸危機，主權評級在投資者心目中早已下調。今次有心人早早作出部署，透過調低評級去震盪市場。投資者與其相信評級機構，不如相信自己的判斷，以免被人誤導。
出處: 蘋果日報 | 2011-08-10 A21| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利
沒有留言:
發佈留言