負責政改諮詢的政務司司長林鄭月娥，近日先後會見「保普選反佔中大聯盟」和「佔領中環」的發起人，希望能夠凝聚共識，縮窄分歧，落實2017年特首普選。與此同時，中共公佈前中央政治局常委周永康，因涉嫌嚴重違紀，中央決定依據有關規定，由中紀委對其立案審查。
根據媒體報道，周永康及其家人長期利用其政治權力和影響力，在石油幫、四川幫、政法幫和地方黑社會等協助下，斂財多達千億元人民幣。有傳言更指周涉嫌與重慶前市委書記薄熙來，策劃推翻習近平；個人生活腐化，包養情婦，甚至與妻子死於車禍有關。
港人若把香港政改爭拗及內地反貪權鬥放在一起作個對比，就知道香港更加需要落實一個沒有「篩選」，真真正正由港人提名和投票選出的特首。試看周永康，就知道由特權階級「篩選」出的領導人，並不可靠。
周永康畢業於中國石油大學，之後長期在石油國企工作，後來棄商從政，自1998年先後出任國土資源部部長、四川省委書記、公安部長，到2007年進入中共最高權力核心，成為政治局常委。現在周永康涉嫌所犯的經濟罪行，包括藉着壟斷石油業務，以及與四川省領導人和黑社會合謀侵吞國家財產，都和他之前的政治職務有關。
周永康身為公安部長，竟然與黑社會和外國人勾結，轉移資產，甚至涉及妻子的死，情況與薄熙來案相似。一個長期貪腐、惡貫滿盈的官員，依然能夠幾經篩選，最後當上政治局常委，可見內地篩選領導人的方法，已經完全行不通。
關於特首普選方法的爭拗，其實重點並不在於是否容許公民提名，而是提委會應否率先進行篩選，然後才讓選民一人一票選出特首。即使提委會保留選委會採用的四大界別，只要提委會真正具有廣泛代表性，而不是只代表地產商、金融界及其他既得利益集團，提名門檻又不高於過去選委會的要求，相信大部份港人會「收貨」，或者「袋住先」，到將來再探討如何循序漸進，加入公民提名的元素。在這情況下，佔中亦不會發生。
若然由提委會率先進行篩選，選出所謂「愛國愛港」者，在現實世界根本難以落實。看看過去數十年，香港和內地的政治生態，便知道「愛國」或「愛港」的定義，會隨政治環境和權力轉移而有所改變，絕不可靠。九七回歸前，在港英管治下，便有不少曾經反對香港回歸中國的政治人物，以及一些擁有外國護照的人，轉軚投向中共，他（她）們的「愛國愛港」並非出於真心，只求政治利益。
同樣，前中共領導人，包括林彪、劉少奇、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽，以至文革時的「四人幫」和現在的「四川幫」，一時獲讚許「愛國愛黨」，一時被打為「叛國叛黨」。領導人是否愛國愛黨，完全視乎政治形勢；一旦失去權勢，便終日惶恐不安，擔心自己和家人隨時被人清算。
過去十多年，港澳兩地的特首，都是由小圈子選舉產生，以致管治問題湧現，兩地的特首及問責高官都涉及貪污醜聞，收受富商利益。由此可見，一個透過小圈子選舉或者「篩選」所產生的特首及管治班子，早已完全失去認受性和公信力。若任由類似制度延續下去，恐怕日後不但會出現官商勾結，甚至出現警務處處長勾結黑社會，法官收受賄款等情況，港澳兩地進一步向內地腐敗體制接軌。
中央及特區政府領導人，為着國家及民族利益，實應容許香港落實不經篩選程序的真普選，好為內地日後進行政治體制改革作個參考。
蘋果日報 | 2014-08-01 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
根據媒體報道，周永康及其家人長期利用其政治權力和影響力，在石油幫、四川幫、政法幫和地方黑社會等協助下，斂財多達千億元人民幣。有傳言更指周涉嫌與重慶前市委書記薄熙來，策劃推翻習近平；個人生活腐化，包養情婦，甚至與妻子死於車禍有關。
港人若把香港政改爭拗及內地反貪權鬥放在一起作個對比，就知道香港更加需要落實一個沒有「篩選」，真真正正由港人提名和投票選出的特首。試看周永康，就知道由特權階級「篩選」出的領導人，並不可靠。
周永康畢業於中國石油大學，之後長期在石油國企工作，後來棄商從政，自1998年先後出任國土資源部部長、四川省委書記、公安部長，到2007年進入中共最高權力核心，成為政治局常委。現在周永康涉嫌所犯的經濟罪行，包括藉着壟斷石油業務，以及與四川省領導人和黑社會合謀侵吞國家財產，都和他之前的政治職務有關。
周永康身為公安部長，竟然與黑社會和外國人勾結，轉移資產，甚至涉及妻子的死，情況與薄熙來案相似。一個長期貪腐、惡貫滿盈的官員，依然能夠幾經篩選，最後當上政治局常委，可見內地篩選領導人的方法，已經完全行不通。
關於特首普選方法的爭拗，其實重點並不在於是否容許公民提名，而是提委會應否率先進行篩選，然後才讓選民一人一票選出特首。即使提委會保留選委會採用的四大界別，只要提委會真正具有廣泛代表性，而不是只代表地產商、金融界及其他既得利益集團，提名門檻又不高於過去選委會的要求，相信大部份港人會「收貨」，或者「袋住先」，到將來再探討如何循序漸進，加入公民提名的元素。在這情況下，佔中亦不會發生。
若然由提委會率先進行篩選，選出所謂「愛國愛港」者，在現實世界根本難以落實。看看過去數十年，香港和內地的政治生態，便知道「愛國」或「愛港」的定義，會隨政治環境和權力轉移而有所改變，絕不可靠。九七回歸前，在港英管治下，便有不少曾經反對香港回歸中國的政治人物，以及一些擁有外國護照的人，轉軚投向中共，他（她）們的「愛國愛港」並非出於真心，只求政治利益。
同樣，前中共領導人，包括林彪、劉少奇、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽，以至文革時的「四人幫」和現在的「四川幫」，一時獲讚許「愛國愛黨」，一時被打為「叛國叛黨」。領導人是否愛國愛黨，完全視乎政治形勢；一旦失去權勢，便終日惶恐不安，擔心自己和家人隨時被人清算。
過去十多年，港澳兩地的特首，都是由小圈子選舉產生，以致管治問題湧現，兩地的特首及問責高官都涉及貪污醜聞，收受富商利益。由此可見，一個透過小圈子選舉或者「篩選」所產生的特首及管治班子，早已完全失去認受性和公信力。若任由類似制度延續下去，恐怕日後不但會出現官商勾結，甚至出現警務處處長勾結黑社會，法官收受賄款等情況，港澳兩地進一步向內地腐敗體制接軌。
中央及特區政府領導人，為着國家及民族利益，實應容許香港落實不經篩選程序的真普選，好為內地日後進行政治體制改革作個參考。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com蘋果日報 | 2014-08-01 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
沒有留言:
發佈留言