較早前，自由黨前主席田北俊在報章撰文，指出近年社會出現一股「仇商」情緒，特區政府應負上很大責任。筆者同意政府有責任，但原因卻不是政府沒有做好扶貧工作。
筆者亦認同曾特首的言論，香港人並不仇富、也不仇商。社會出現仇商情緒，主要是針對一些不公義、不公平的營商手法。然而，政府沒有建立一個公平公正的競爭環境，而讓少數財團及地產商巧取豪奪，予取予攜，實在亦難辭其咎。
97回歸前，末代港督彭定康委託消費者委員會向六個缺乏競爭的行業進行研究，以及提出建議加強市場競爭。這六個行業包括地產、銀行、電訊、廣播、超市及家用燃料市場。1996年，消委會完成各項研究，並且提交總結報告，建議政府制定公平競爭法。
除了上述六個行業外，一些學者及市民發覺到電力市場、貨櫃碼頭及燃油市場同樣缺乏有效競爭，壟斷的情況十分嚴重，建議政府開放市場或加強規管。
97回歸後，特區政府只願意開放由英資操控的電訊市場，以及逐步撤銷銀行業的利率協議。由外資操控的燃油市場，政府則透過更改油站競投制度，引入新經營者，包括中石油、中石化和煤氣公司。
至於由本地華資富豪操控的行業，特區政府卻沒有推出過任何政策，試圖打破市場被壟斷和操控的局面。結果地產、廣播、超市、家用燃氣、電力及貨櫃碼頭等行業，繼續由華資財團壟斷，小市民及中小企任由宰割，缺乏真正的選擇。
更令人氣憤的，就是回歸後幾次經濟大波動，小投資者及小市民損失慘重，但幾個大財團和地產商卻依然可以賺個盆滿滿。97回歸後地產泡沫爆破，樓價暴瀉，小業主損失慘重，數以十萬計的家庭成為負資產一族。但特區政府卻動用千億元入市托高藍籌股（包括眾多華資財團的的上市公司）股價，一面停止賣地和出售居屋，一面容許地產商巧立名目，大量增建樓面面積去圖利，令樓宇供應量大增，樓價跌個不停。
2000年科網泡沫爆破，小股民損失慘重，但一眾華資財團的科網公司，包括電盈、TOM.com、新意網、路訊通及長江生命，卻能夠成功上市，從股民身上取去數以百億元的資金。
2001年，政府全面撤銷利率協議，大銀行為了維持盈利，一面削減分行、調低存款息率及增加收費，一面向市民銷售大量有毒的迷你債券去圖利。2008年雷曼兄弟公司倒閉觸發全球金融海嘯，數以萬計的小市民因購買迷債而損失慘重。還有電盈私有化，中信泰富炒澳元，恒地天匯撻訂事件，政府執法部門遲遲才介入調查，調查至今仍未有進展。
從回歸前至今，曾蔭權先後出任財政司司長、政務司司長及特首等職位，對市場上種種不公義及不公平的營商手法應該十分清楚。過去10年，政府以提供環保設施、公共設施和公共空間為由，不經公開拍賣方式向地產商送上過千億元樓面面積。
自2001年起，筆者便不斷指出「發水樓」的問題。個別「專欄作家」為地產商辯護，指出政府給予數，地產商為股東利益又怎能不盡數？一些高舉自由市場競爭的人，更說地產商爭取政府數，也是競爭的行為！
現時800人的選委會中，相信有近一半，甚至超過一半的人，直接和間接代表大財團和地產商的利益。倘若曾特首的任期不是只餘下年多，相信他也不會突然醒覺，為「發水樓」的不義行為感到氣憤。
林本利 現任教於理工大學，專門研究公用事業及公共政策。
活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
出處: 壹週刊 | 2010-10-21 | A004| 時事| 壹角度 | By 林本利
沒有留言:
發佈留言