發展局局長陳茂波上任後積極推動新界東北發展，同時間太太及兒子在發展區內擁有土地，有政黨到廉政公署舉報陳涉嫌公職人員行為失當。陳茂波若像麥齊光一般屬公務員，可能早已被廉署拘查。而事實上，近年發生的一連串事件，實在令人擔心香港的法治精神，能否真正做到法律面前，人人平等。
今年五月，一名的士司機因為多收乘客五毫車資，被控濫收車資。後來控方表示「慎重」考慮過案件及證人證供後，決定撤銷起訴。的士司機表示為了應付官司，弄得身心俱疲，指法律程序不公。
同月，一名菲傭替僱主買豬肉，聲稱花了50元，事實只用了35元，僱主發現後報警。截判官審理案件時指事件「荒謬」，質疑菲傭買豬肉時「打斧頭」15元，警方為何不以較輕的自簽守行為方式處理案件，直斥香港警察是否沒有其他事可做？裁判官下令押後案件等待進一步法律意見。後來控方不提證供起訴，改為自簽1,000元及守行為12個月。
到今年六月，一名東隧交通督察因一時貪念，偷去收費亭內的一元，結果遭上司揭發和解僱，並將事件報警。該名交通督察原本被控一項盜竊罪，但在裁判法院應訊時獲控方撤銷控罪，改為自簽2,000元守行為兩年，毋須留案底。
上述三宗案件，涉及的金額由五毫至15元，涉案者全都被送上法庭，令事件曝光。之後經過公眾議論或法官質疑後，涉案者才獲撤銷控罪，或者改以守行為方式處理。不少人會質疑為何警方不一早以此方式處理案件，而要將案件帶上法庭，浪費公帑。
到底警方及律政署應如何處理上述輕微罪行，是由警方決定簽保守行為，抑或必須將犯案者送上法庭，並不是筆者所關注的重點。筆者所關注的，就是若然涉及一元、五毫的案件，執法人員也依足程序將案件交由法庭審理，為何過去幾年多宗公眾關注的特大案件，金額涉及數以百萬元，千萬元，甚至以億元計，往往石沉大海？為何有關方面（包括警方、廉署和證監）經過長時間調查和搜證，依然未有採取行動，將涉案者送上法庭，接受公開和公正的審訊？
這些特大案件包括大學高層涉嫌以權謀私、行為失當；上市公司高層在私有化過程中涉及「種票」，企圖以低價侵吞小股東資產；地產公司高層涉及失實聲明、違規銷售投資產品和洗黑錢活動；特區主要官員（包括特首）涉及未有申報利益、行為失當，向家族及財團輸送利益等罪行。而涉及新地高層的貪污案件，經過傳媒廣泛報道後，有關方面才正式拘捕和落案起訴相關犯案人士。
負責調查、搜證和檢控的執法人員，可能會以案情複雜、涉案人數眾多、搜證困難為由，需要較多時間處理案件。然而，不少案件，傳媒早有報道，犯案者罪證如山，實在令人難以理解執法人員為何遲遲未有將涉案者繩之於法。倘若前警司黃冠豪個人沒有足夠能力操控酒牌局的審批結果，亦因未有申報利益而被控公職人員行為失當罪，兼且被定罪，實在很難令人相信那些擁有極大權力的官員、上市公司和大學高層，明顯未有申報利益，騙取巨額金錢，為何至今仍未被檢控。
小市民因一元、五角而被送上法庭，那些以權謀私，行為失當的人卻可以逍遙法外。如此下去，實在令人擔心在法律面前，是否人人平等？
蘋果日報 | 2013-07-26 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
今年五月，一名的士司機因為多收乘客五毫車資，被控濫收車資。後來控方表示「慎重」考慮過案件及證人證供後，決定撤銷起訴。的士司機表示為了應付官司，弄得身心俱疲，指法律程序不公。
同月，一名菲傭替僱主買豬肉，聲稱花了50元，事實只用了35元，僱主發現後報警。截判官審理案件時指事件「荒謬」，質疑菲傭買豬肉時「打斧頭」15元，警方為何不以較輕的自簽守行為方式處理案件，直斥香港警察是否沒有其他事可做？裁判官下令押後案件等待進一步法律意見。後來控方不提證供起訴，改為自簽1,000元及守行為12個月。
到今年六月，一名東隧交通督察因一時貪念，偷去收費亭內的一元，結果遭上司揭發和解僱，並將事件報警。該名交通督察原本被控一項盜竊罪，但在裁判法院應訊時獲控方撤銷控罪，改為自簽2,000元守行為兩年，毋須留案底。
上述三宗案件，涉及的金額由五毫至15元，涉案者全都被送上法庭，令事件曝光。之後經過公眾議論或法官質疑後，涉案者才獲撤銷控罪，或者改以守行為方式處理。不少人會質疑為何警方不一早以此方式處理案件，而要將案件帶上法庭，浪費公帑。
到底警方及律政署應如何處理上述輕微罪行，是由警方決定簽保守行為，抑或必須將犯案者送上法庭，並不是筆者所關注的重點。筆者所關注的，就是若然涉及一元、五毫的案件，執法人員也依足程序將案件交由法庭審理，為何過去幾年多宗公眾關注的特大案件，金額涉及數以百萬元，千萬元，甚至以億元計，往往石沉大海？為何有關方面（包括警方、廉署和證監）經過長時間調查和搜證，依然未有採取行動，將涉案者送上法庭，接受公開和公正的審訊？
這些特大案件包括大學高層涉嫌以權謀私、行為失當；上市公司高層在私有化過程中涉及「種票」，企圖以低價侵吞小股東資產；地產公司高層涉及失實聲明、違規銷售投資產品和洗黑錢活動；特區主要官員（包括特首）涉及未有申報利益、行為失當，向家族及財團輸送利益等罪行。而涉及新地高層的貪污案件，經過傳媒廣泛報道後，有關方面才正式拘捕和落案起訴相關犯案人士。
負責調查、搜證和檢控的執法人員，可能會以案情複雜、涉案人數眾多、搜證困難為由，需要較多時間處理案件。然而，不少案件，傳媒早有報道，犯案者罪證如山，實在令人難以理解執法人員為何遲遲未有將涉案者繩之於法。倘若前警司黃冠豪個人沒有足夠能力操控酒牌局的審批結果，亦因未有申報利益而被控公職人員行為失當罪，兼且被定罪，實在很難令人相信那些擁有極大權力的官員、上市公司和大學高層，明顯未有申報利益，騙取巨額金錢，為何至今仍未被檢控。
小市民因一元、五角而被送上法庭，那些以權謀私，行為失當的人卻可以逍遙法外。如此下去，實在令人擔心在法律面前，是否人人平等？
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com蘋果日報 | 2013-07-26 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
沒有留言:
發佈留言