政府正就未來兩個發電燃料組合方案作公眾諮詢，諮詢工作正進入最後階段。過去幾星期，大財團除了發動旗下公司員工及股東向政府提交意見外，還透過它們的喉舌，展開傳媒攻勢，透過報章專欄和電視訪問恐嚇市民，認為向內地買電會影響香港的供電可靠性，大停電會造成龐大的經濟損失。
表現得最為肉緊的首推身兼港燈及電能主席霍建寧，他警告向大陸購電隨時會導致升降機、銀行系統及股市故障。又說向大陸買電數量大，會使香港失去議價能力，分分鐘好似東江水，別人要收多少錢也要支付。
聽到上述不盡不實的言論，實在叫筆者感到既可笑又可悲。大財團過去30年依靠港燈賺取過千億元利潤，幫助和黃填補部份3G業務虧損；今年1月又透過分拆港燈，出售近50%股權，套現二百多億元，兼且把四百多億元債務自動轉賬給港燈。既然港燈已經被大財團「出賣」，未來利息支出大增，剩餘價值有限，霍大班又何須如此肉緊，矮化大陸的供電公司。大陸供電不可靠，和黃又為何在深圳興建貨櫃碼頭，搶走香港生意？
十多年前，政府已委託過兩間顧問公司研究兩電加強聯網，互相輸送電力的可行性。當時港燈便指中電與內地電網聯結，內地電網若出現「震盪」，便會損害到港燈的供電穩定性，造成大停電。
但兩間顧問公司的研究結論都指聯網技術上可行，長遠對香港有利，不會損害供電可靠性。只因政府官員一再拖延兩電加強聯網，批准港燈投資過百億元興建「一台」到現在也沒需要的天然氣機組，才令用戶連續多年面對大幅加價，任由宰割，白白多付百多億元給港燈。
想不到十多年後，港燈的負責人重施故技，再搬出「大停電」作恐嚇，試圖阻止電力市場開放，繼續讓港燈壟斷市場，賺取暴利。香港對上一次大停電已是30年前（即1984年）的事，當時中電青山發電廠三組發電機出現故障，令九龍及新界區大停電。幸好當時港燈和中電在81年已經進行聯網，港燈迅速支援中電，讓中電的用戶恢復電力供應。
兩電在92年加強聯網，而中電在94年與內地聯網，開始從大亞灣輸入電力，自此之後香港便不再發生大停電。兩電聯網，再加上中電與內地聯網和購買核電，大大增加香港供電的穩定性和可靠性。一旦港燈或中電的發電機組出現故障，便可以透過聯網系統得到支援，大大降低大停電的風險。
現在政府提出向內地購電的方案，主要是取代本地的燃煤機組。讓大批燃煤機組改作後備發電設施，將進一步增加本地的供電可靠性。只要得到適當維修和保養，一般燃煤機組可以用上40至50年。
筆者不是支持政府向內地買電的方案，個人立場認為政府根本毋須進行公眾諮詢，只須要邀請兩電及其他內地電力企業競投長期供電合約，經過評審，透過市場競爭把合約批給在供電可靠性、價格、環保和安全各方面表現最佳的公司。獲得合約的公司若表現欠佳，出現大停電事故，便要向受影響的用戶作出賠償，政府官員毋須承擔政治責任。
去年冬季，電能實業擁有40%的英國電網公司一而再發生大停電，歷時數十小時，數以萬計用戶受影響，公司要向用戶作出賠償。霍大班擔心香港大停電，不如先盡好本份，防止英國再出現大停電，連累公司賠上金錢和聲譽受損。
（後記：原本無綫節目「東張西望」邀請筆者為「大停電」議題作訪問，時間和地點亦安排好。不料到節目負責人兩次來電，得知筆者的立場，一小時後便說因為安排不到拍攝人手而取消訪問。）
表現得最為肉緊的首推身兼港燈及電能主席霍建寧，他警告向大陸購電隨時會導致升降機、銀行系統及股市故障。又說向大陸買電數量大，會使香港失去議價能力，分分鐘好似東江水，別人要收多少錢也要支付。
聽到上述不盡不實的言論，實在叫筆者感到既可笑又可悲。大財團過去30年依靠港燈賺取過千億元利潤，幫助和黃填補部份3G業務虧損；今年1月又透過分拆港燈，出售近50%股權，套現二百多億元，兼且把四百多億元債務自動轉賬給港燈。既然港燈已經被大財團「出賣」，未來利息支出大增，剩餘價值有限，霍大班又何須如此肉緊，矮化大陸的供電公司。大陸供電不可靠，和黃又為何在深圳興建貨櫃碼頭，搶走香港生意？
十多年前，政府已委託過兩間顧問公司研究兩電加強聯網，互相輸送電力的可行性。當時港燈便指中電與內地電網聯結，內地電網若出現「震盪」，便會損害到港燈的供電穩定性，造成大停電。
但兩間顧問公司的研究結論都指聯網技術上可行，長遠對香港有利，不會損害供電可靠性。只因政府官員一再拖延兩電加強聯網，批准港燈投資過百億元興建「一台」到現在也沒需要的天然氣機組，才令用戶連續多年面對大幅加價，任由宰割，白白多付百多億元給港燈。
想不到十多年後，港燈的負責人重施故技，再搬出「大停電」作恐嚇，試圖阻止電力市場開放，繼續讓港燈壟斷市場，賺取暴利。香港對上一次大停電已是30年前（即1984年）的事，當時中電青山發電廠三組發電機出現故障，令九龍及新界區大停電。幸好當時港燈和中電在81年已經進行聯網，港燈迅速支援中電，讓中電的用戶恢復電力供應。
兩電在92年加強聯網，而中電在94年與內地聯網，開始從大亞灣輸入電力，自此之後香港便不再發生大停電。兩電聯網，再加上中電與內地聯網和購買核電，大大增加香港供電的穩定性和可靠性。一旦港燈或中電的發電機組出現故障，便可以透過聯網系統得到支援，大大降低大停電的風險。
現在政府提出向內地購電的方案，主要是取代本地的燃煤機組。讓大批燃煤機組改作後備發電設施，將進一步增加本地的供電可靠性。只要得到適當維修和保養，一般燃煤機組可以用上40至50年。
筆者不是支持政府向內地買電的方案，個人立場認為政府根本毋須進行公眾諮詢，只須要邀請兩電及其他內地電力企業競投長期供電合約，經過評審，透過市場競爭把合約批給在供電可靠性、價格、環保和安全各方面表現最佳的公司。獲得合約的公司若表現欠佳，出現大停電事故，便要向受影響的用戶作出賠償，政府官員毋須承擔政治責任。
去年冬季，電能實業擁有40%的英國電網公司一而再發生大停電，歷時數十小時，數以萬計用戶受影響，公司要向用戶作出賠償。霍大班擔心香港大停電，不如先盡好本份，防止英國再出現大停電，連累公司賠上金錢和聲譽受損。
（後記：原本無綫節目「東張西望」邀請筆者為「大停電」議題作訪問，時間和地點亦安排好。不料到節目負責人兩次來電，得知筆者的立場，一小時後便說因為安排不到拍攝人手而取消訪問。）
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
蘋果日報 | 2014-05-30 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
蘋果日報 | 2014-05-30 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
沒有留言:
發佈留言