今年7.1遊行後，511名市民預演「佔中」，遭警方拘捕。兩日後，警方以未有遵照指示、阻差辦公及落車無熄匙等罪名，拘捕多名7.1遊行搞手，被指為製造白色恐怖。
數以十萬計的市民7.1上街，爭取無篩選的真普選。而警方則負責維持秩序，確保遊行人士和其他道路使用者的安全，是應盡的責任。遊行結束後，學生及其他人士佔據中環遮打道，前線警務人員奉命「清場」。鏡頭前，雙方大致能夠保持和平和克制，沒有出現暴力和混亂場面。
當大家以為今年7.1遊行和預演「佔中」告一段落時，警方卻突然採取行動，拘捕遊行搞手，而拘捕的原因卻有點牽強，自然令人擔心警隊淪為政治工具，製造白色恐怖，企圖威嚇市民不要與當權者對抗。
香港警務處的編制人數接近3萬人，另外還有數千人屬於輔助警察隊。以香港720萬人口計算，即每10萬人有400多名警務人員。相信不少人像筆者一樣，有親人、朋友或者舊同學從事警務工作，負責維持治安，保障市民生命財產安全。前任及現任特首的父親，同樣是警務人員。
香港警隊人數眾多，每年政府開支百多億元，有人擔心香港變成警察城市，警權過大。但我們若與其他大城市比較，便知道香港的罪案數字相對較低，市民感覺人身安全受到保障。特別是1974年成立廉署後，警隊內部集體貪污問題大致消失，警民關係改善，新入職的警員學歷、質素和訓練都大幅改進，警隊形象不斷提升。當然，倘若歷任「一哥」及高層退休後能夠學效李明逵「全退」，不聽命於大財閥，警隊形象肯定更佳。
對於近年警務人員與市民衝突增加，前線警務人員遭到無理取鬧和故意刁難，相信大部份港人都會感到無奈和不安。正如上文所說，不少港人身邊都有認識的警務人員，他們大多都是秉公執法，努力維持公眾秩序。若然盡忠職守的警務人員不斷受到挑釁和無理指摘，失去應有的尊重，警隊流失率急升，到時又找誰來維持香港治安？
前線警務人員是按照上級指示工作，若然執行職務時令人覺得背後另有政治目的，市民亦不應怪罪前線人員，反而應該追究下達命令的問責官員及警隊高層。相信大部份年輕的前線警務人員，都認同香港要落實真普選，繼續享有高度自治，他們其實與遊行人士的訴求一致，雙方絕對不是敵人。
至於警隊的領導層，亦應該知道市民對警隊的信任，以及過去數十年警民關係大幅改善是來之不易，必須珍而重之。警隊執行職務時必須恪守政治中立，不應淪為政治工具。事實上九七回歸前，警務處解散隸屬刑事部的政治部，遣散所有華人警務人員，他們及其家屬（連同不少警務人員）可獲「居英權」。現時警隊不再負起政治任務，打壓政治異見者。
況且香港及內地的政治環境不時改變，警隊領導層又怎能確保拿揑得準確，不會「下錯注」？六七暴動期間，聖保羅書院中六學生曾德成在校內派發反英傳單，被警方以煽動罪名拘控，被判監禁兩年。今天曾德成屬於梁振英管治團隊的一分子，貴為民政事務局局長。策劃暴動的左派工會領袖楊光，回歸後更獲頒授大紫荊勳章。1989年北京學運期間，不少親中人士上街支持學生，之後又支持當權者開槍殺害學生，立場左搖右擺，警隊領導層實在難以捉摸政治氣候，故此執行職務時不應存有政治傾向。
未來數月，香港政局將變得更加複雜和動盪，在這關鍵時刻，市民及警隊更應保持克制，避免出現暴力和混亂場面。不然，駐港解放軍或者梁美芬倡議成立的「志願軍」便有機可乘，取代警隊的執法工作。
蘋果日報 | 2014-07-08 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
數以十萬計的市民7.1上街，爭取無篩選的真普選。而警方則負責維持秩序，確保遊行人士和其他道路使用者的安全，是應盡的責任。遊行結束後，學生及其他人士佔據中環遮打道，前線警務人員奉命「清場」。鏡頭前，雙方大致能夠保持和平和克制，沒有出現暴力和混亂場面。
當大家以為今年7.1遊行和預演「佔中」告一段落時，警方卻突然採取行動，拘捕遊行搞手，而拘捕的原因卻有點牽強，自然令人擔心警隊淪為政治工具，製造白色恐怖，企圖威嚇市民不要與當權者對抗。
香港警務處的編制人數接近3萬人，另外還有數千人屬於輔助警察隊。以香港720萬人口計算，即每10萬人有400多名警務人員。相信不少人像筆者一樣，有親人、朋友或者舊同學從事警務工作，負責維持治安，保障市民生命財產安全。前任及現任特首的父親，同樣是警務人員。
香港警隊人數眾多，每年政府開支百多億元，有人擔心香港變成警察城市，警權過大。但我們若與其他大城市比較，便知道香港的罪案數字相對較低，市民感覺人身安全受到保障。特別是1974年成立廉署後，警隊內部集體貪污問題大致消失，警民關係改善，新入職的警員學歷、質素和訓練都大幅改進，警隊形象不斷提升。當然，倘若歷任「一哥」及高層退休後能夠學效李明逵「全退」，不聽命於大財閥，警隊形象肯定更佳。
對於近年警務人員與市民衝突增加，前線警務人員遭到無理取鬧和故意刁難，相信大部份港人都會感到無奈和不安。正如上文所說，不少港人身邊都有認識的警務人員，他們大多都是秉公執法，努力維持公眾秩序。若然盡忠職守的警務人員不斷受到挑釁和無理指摘，失去應有的尊重，警隊流失率急升，到時又找誰來維持香港治安？
前線警務人員是按照上級指示工作，若然執行職務時令人覺得背後另有政治目的，市民亦不應怪罪前線人員，反而應該追究下達命令的問責官員及警隊高層。相信大部份年輕的前線警務人員，都認同香港要落實真普選，繼續享有高度自治，他們其實與遊行人士的訴求一致，雙方絕對不是敵人。
至於警隊的領導層，亦應該知道市民對警隊的信任，以及過去數十年警民關係大幅改善是來之不易，必須珍而重之。警隊執行職務時必須恪守政治中立，不應淪為政治工具。事實上九七回歸前，警務處解散隸屬刑事部的政治部，遣散所有華人警務人員，他們及其家屬（連同不少警務人員）可獲「居英權」。現時警隊不再負起政治任務，打壓政治異見者。
況且香港及內地的政治環境不時改變，警隊領導層又怎能確保拿揑得準確，不會「下錯注」？六七暴動期間，聖保羅書院中六學生曾德成在校內派發反英傳單，被警方以煽動罪名拘控，被判監禁兩年。今天曾德成屬於梁振英管治團隊的一分子，貴為民政事務局局長。策劃暴動的左派工會領袖楊光，回歸後更獲頒授大紫荊勳章。1989年北京學運期間，不少親中人士上街支持學生，之後又支持當權者開槍殺害學生，立場左搖右擺，警隊領導層實在難以捉摸政治氣候，故此執行職務時不應存有政治傾向。
未來數月，香港政局將變得更加複雜和動盪，在這關鍵時刻，市民及警隊更應保持克制，避免出現暴力和混亂場面。不然，駐港解放軍或者梁美芬倡議成立的「志願軍」便有機可乘，取代警隊的執法工作。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
網誌：lampunlee.blogspot.com蘋果日報 | 2014-07-08 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利
沒有留言:
發佈留言