活道教育中心



詳情請參閱活道教育中心網址: http://www.livingword.edu.hk/

Email: lampunlee@livingword.edu.hk

2014年4月1日星期二

蘋論:港鐵逼爆 還要減價爭客?

上周政府統計處公佈最新運輸業名義(未扣除通脹)工資指數為增長4.1%,按可加可減票價調整機制計算,港鐵今年可以加價3.6%。

港鐵加價,個別立法會議員為了選票,當然要「鬧爆」港鐵,要求港鐵凍結票價。難得新民黨副主席田北辰力排眾議,指港鐵加價是按照可加可減機制,加幅低於4.1%的工資增幅和4.3%的通脹率,亦低於去年家庭每月收入中位數超過6%的增幅。有關機制經過去年修訂,已回應社會訴求,考慮公眾負擔能力,設立罰款機制,以及要求港鐵分享利潤。田議員呼籲市民不要輸打贏要,並促請港鐵把加價得來的收入,用作改善服務,減少列車延誤事故。

田北辰是前九鐵管理局主席,擔任主席期間,事事親力親為,努力提升九鐵的管理和營運效率。出任九鐵主席多年,田生對鐵路(包括輕鐵)的營運問題自然充份掌握,故此港鐵每次出現重大事故,他都能向市民清楚解釋事故原因和問題的癥結。田生是直選議員,今次理直氣壯地力撐港鐵加價,是有勇氣的表現,相信他的選民若能夠同樣地以理性和務實態度去分析港鐵加價,田生絕不會因此而流失選票。

地鐵和九鐵在2007年底合併後,便率先大幅減價達一成,將合併的「協同效應」得益回饋市民。兩鐵合併成港鐵後,乘客使用鐵路服務較前方便,港鐵的競爭力和市場優勢自然大幅提升。政府引入可加可減票價調整機制,目的就是要防止港鐵濫用市場優勢,合併後大幅調高票價,損害乘客利益。過去幾年,港鐵的加幅都低於同期通脹,再加上其他優惠(包括月票和回程九折),實際加幅更低,甚至出現減價情況。

眾所周知,港鐵是透過地產業務的收益補貼鐵路服務,故此有能力維持低於工資增幅和通脹水平的加價幅度。其他私營公共交通機構,卻要收回成本及賺取合理回報,票價升幅自然較港鐵為高,故此便逐漸失去競爭力。加上政府實施「兩元任搭」乘車優惠,以及內地旅客增多,港鐵的載客量自然大幅攀升,搶走不少其他公共交通機構的乘客。

由2009年至2013年,這四年間港鐵(包括所有服務)的平均每日乘客人次上升21%,由413萬增加至500萬;同期整體公共交通的乘客人次只上升9%,由1,135萬增加至1,237萬。現時港鐵每日乘客量已增至520萬,四年多增加100萬,顯然不能完全歸咎內地訪港旅客增加。港鐵列車逼爆,月台擠擁,隨時出現人踩人意外。

現時三條過海行車隧道,以紅隧擠塞最為嚴重。要紓緩紅隧擠塞情況,即使不加價,也不會愚蠢到要求紅隧減價。同樣,現時港鐵繁忙時間已經逼爆,若然要求港鐵凍結收費(罰款用作減價),而其他交通公具則加價,即港鐵相對減價,肯定又搶走多幾十萬乘客。今年及明年,西港島綫、南港島綫和觀塘綫延綫相繼落成;今年第二季港鐵將推出「都會優惠票」,平均每程10元便可以往返市區各站,到時多個市區港鐵站肯定進一步逼爆。

倘若當日不是政客推波助瀾,接受地鐵吞併九鐵,「叮走」田北辰,原本由九鐵興建的沙中綫早已落成,不用等到2020年。這除了幫助疏導過海人潮外,還可以增加競爭。政客容讓港鐵坐大,現在又反對港鐵加價,倒不如提出切實可行的建議,如何疏導未來六年港鐵每日高達600萬的乘客,避免出現嚴重事故和意外。




作者曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
蘋果日報 | 2014-04-01 |A08| 專欄專論| 社論 | 經濟學家 林本利

沒有留言:

發佈留言