政府公開西九龍填海區概念規劃比賽十多份內部文件，指證特首候選人梁振英當年作為評審員未有申報利益，在六輪投票中四度投票支持與梁任職的機構有關連的參賽隊伍。
眾所周知，前特首董建華將西九龍大片土地用作發展地產及文娛設施，堅持單一招標，明顯是偏幫個別財雄勢大的地產商。董建華一直沒有向公眾披露李嘉誠是其家族 公司東方海外的第二大股東，持有9.89%股權。到2003年新推出的《證券披露條例》實施，將股東逾10%需要披露的要求降至5%，才令事件曝光。
當年曾蔭權貴為政務司司長，有份負責西九項目，由設計比賽到幾大財團正式落標的過程，當中涉及的種種利益衝突，他應該清楚不過。2005年曾蔭權接替腳痛 下台的董建華，順應民意將西九項目推倒重來，令財團失去另一個賤價掠奪珍貴土地的機會。
梁振英應該知道今日特區政府將十年前的資料公開，明顯是有人藉着翻舊賬令他誠信受損。恰巧不斷爆出西九醜聞的傳媒機構，其大股東何柱國正是唐英年的忠實支 持者。近月曾蔭權伉儷往澳門休假時，被揭發接受富商劉鑾鴻及何柱國的億元豪華遊艇款待，令人擔心特區政府會否偏幫唐營而故意打壓梁營，失去政治中立的取 態。
梁振英回應指控時，指出負責西九評審工作的秘書處，有責任檢視參賽隊伍的資料，看看有否和評審員出現利益衝突。政府公開部分文件後，梁振英又說他根本不知 道有參賽隊伍將他的公司列為物業顧問，又不知道同事曾向該隊伍提供估價及四名高層的履歷。梁振英反駁若屬意某一參賽隊伍，便不會缺席首輪投票。
筆者過去曾經被政府邀請出任評審工作，須要作出利益申報。亦遇見過有參賽隊伍把評審員列作顧問，而評審員懵然不知，需要秘書處人員提醒的情況。因此，梁振英 未有作出利益申報，是故意違規，抑或是疏忽，立法會及有關方面必須徹底調查。倘若梁振英故意不申報利益，暗中幫助個別參賽隊伍，那麼參賽隊伍又何以把梁氏 任職的機構及四名高層的資料清楚列出在參賽表格上？除非參賽隊伍不知道會出現利益衝突，甚至以為與個別評審員扯上關係，有助增加勝算。
事實上，即使評審員有作出利益申報，願意放棄投票，亦不表示整個遴選過程便沒有問題。倘若評審員之間早有默契，在私人遊艇上早作溝通，各人運用自己的影響 力去操控投票取向，最終都會出現不公平的賽果。
筆者曾經任教的理大，每年大學財務報告便列出一大堆關連人士交易的申報資料，由數以百萬元計的獵頭公司合約（負責聘請高層），數以千萬元計的賣藥和培訓合 約，到數以億元計的建築工程和信貸合約，都涉及大學高層和校董會成員的利益，令人覺得擔任校董是為了「搵着數」，多於服務社會。提名唐英年的名單中，包括 理大兩名前校董會主席胡應湘及羅仲榮，以及一眾前任和現任校董（包括鍾志平、顏吳餘英、陳永棋、汪國成、林大輝等），對這種利益衝突情況，理應十分清楚。
為了讓公眾知悉西九規劃比賽中，梁振英是否故意遺漏利益申報，政府實應全面披露所有資料。立法會亦應傳召相關人士出席會議作證，看看梁振英是否全不知情。 除了西九規劃比賽外，政府若願意披露有關數碼港、紅灣半島、藍灣半島、嘉亨灣、環保露台……等賤賣土地的資料，相信可以幫助公眾了解親建制的兩大陣營，為 何會出現如此互相「廝殺」的局面。
壹週刊 | 2012-03-02 A004| 時事| 壹角度 By 林本利
沒有留言:
發佈留言