宣布參選特首的梁振英被周刊翻舊帳，指他在02年牽涉如心廣場官司，被法官質疑誠信有問題。他否認有關指控，認為無誠信問題。
過去十多年來，筆者一直撰寫評論文章，在媒體發表意見，一言一語都十分謹慎。亦一直堅守個人信念，忠於自己的學術研究分析，以免被人質疑誠信。09年初， 政府律政署邀請筆者擔任專家證人，為一宗差餉及地租估值官司作證，應用利潤管制計劃的研究及經濟學的地租理論，向土地審裁處提供意見，分析差餉物業估值署 評估港燈應繳差餉及地租方法是否正確。上庭作供時，港燈從英國請來的御用大律師提問，便指筆者過去的言論一直認為港燈利潤過高，這又如何令土地審裁處信納 我的意見是客觀公正和不存有偏見？
面對港燈的質疑，筆者作出幾點回應。首先，在法庭上作供是要宣誓的，個人需要負上法律責任。筆者身為基督徒，更不應在上帝面前說假話。第二，我一直重視個 人聲譽及誠信，公眾對我的評論是否公正持平亦應有所認識和能夠作客觀判斷。第三，我已承諾將所有專家證人收入捐出，個人並沒有任何金錢收益。對方隨即停止 提出這方面的質疑。
土地審裁處的判決中間落墨，要求政府退回部分差餉及地租給港燈。政府不服上訴。在上訴庭審理案件時，港燈一方大律師突質疑筆者證供，指筆者不熟悉物業估 值，證供不可靠。幸好上訴庭3位法官一致認為港燈一方質疑不成立，指筆者以經濟學者身份擔任專家證人，而不是物業估價師。在土地審裁處審理案件時，並沒有 證據顯示筆者對物業估值概念有任何誤解和混淆。
上訴庭完全接納筆者及政府的財務及估值專家意見，推翻土地審裁處判決，判港燈敗訴。後來終審法院認為原審法 官並無在法律方面出錯，不接受上訴庭更改判決，最終政府仍敗訴。筆者雖無金錢得益，但這一年多經歷確讓筆者上了寶貴一課，對香港司法制度和法治精神有更多 認識。
作者曾任教理大，現為活道教育中心校監(最新課程：由林本利博士教授新高中經濟學，請致電2512 0699查詢)
網誌：lampunlee.blogspot.com
am730 | 2011-12-30 M36| 財經| 經濟人看世界| By 林本利
沒有留言:
發佈留言