大家都清楚明白，現行的選舉制度，不論是功能組別選舉，抑或是地區直選，最終目的就是要削弱民主派人士的力量，令他們即使獲得六成選民的支持，最終在立法會內的議席亦不足四成。
在只得半數屬於直選議席和採用比例代表制下，民主派各政黨不但要互相競爭議席，政黨內的黨員為了出選，亦爭持激烈，甚至出現內訌。回歸前的選舉制度鼓勵港同盟及滙點兩個政團合併成為民主黨，回歸後的選舉制度則鼓勵各政黨分拆，各走各路。
結果屬民主派的政黨愈來愈多，政治光譜愈拉愈闊。民主派變成泛民，主要分為三大陣營，包括溫和派、激進派和處於兩者之間。每個政黨集中吸納一小撮理念和政見相近的支持者，便可以在地區選舉中取得一席。
今次泛民選舉慘敗，有評論認為是選舉策略錯誤，浪費大量選票，贏了選票卻失去議席。但若考慮到過往選舉經驗，要泛民有效地配票，又談何容易？2004年的港島區直選，民主黨因打告急牌而令選票分配不均，結果導致何秀蘭出局。當年民主派在新界選區合組「鑽石名單」，效果亦不理想，票數不足以取得最後一席。
2008年，泛民改變策略，在新界選區不再合組「鑽石名單」，各自拉票，結果反而取得較多議席。公民黨在港島區選擇不分拆名單，余若薇成功帶領陳淑莊進入立法會。今次選舉，公民黨採用同樣策略，余若薇和陳淑莊成功帶領新人進入立法會，自己卻不夠票數而失去議席。
民主黨李永達以不足1,000票落敗，歸咎自己沒有做好地區工作，並沒有怪罪於公民黨搶走選票。民主黨在地區直選中大敗，很明顯與政改一役中不參與五區公投，願意與中方談判有關。今次選舉，參與五區公投的公民黨、社民連和人民力量，共取得52萬張選票，與公投中所得選票相若。當中不少選票相信來自民主黨，這自然逼使民主黨改變過往較保守和溫和的選舉策略，走較激進和抗爭的路線。
今次泛民慘敗，整體得票率下降，明顯是敗在各政黨自以為是，唯我獨尊，不願意團結合作，做好選舉的協調工作。泛民實應慶幸在新界東取得六席，不然地區直選議席跌至只得17席，不到總數一半。若非選民理智，沒有太多人響應投白票，不然泛民在超級區議會選舉中可能只取得兩席，輸給親中派。連同在功能組別選舉中若只能維持四席而非取得六席，泛民是有可能最終只得23席（17席＋2席＋4席），拿不到三分一議席的否決權。
由此可見，泛民各政黨若繼續採用今次選舉策略，恐怕將繼續流失選票和議席，日後即使落實真普選，也只淪為少數反對派。中央和特區政府透過選舉制度成功分化港人，亦令社會失去和諧，管治變得更困難。當權者若想香港保持穩定繁榮，長治久安，政府施政在議會內得到廣泛支持，便應改革選舉制度，建立一個能真正反映大多數港人意願，而又保障少數人權益的選舉制度。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2012-09-20 A004| 時事|
壹角度 By 林本利
沒有留言:
發佈留言