活道教育中心



詳情請參閱活道教育中心網址: http://www.livingword.edu.hk/

Email: lampunlee@livingword.edu.hk

2012年3月1日星期四

壹角度: 西九資料應全面披露

政府公開西九龍填海區概念規劃比賽十多份內部文件,指證特首候選人梁振英當年作為評審員未有申報利益,在六輪投票中四度投票支持與梁任職的機構有關連的參賽隊伍。

所周知,前特首董建華將西九龍大片土地用作發展地產及文娛設施,堅持單一招標,明顯是偏幫個別財雄勢大的地產商。董建華一直沒有向公眾披露李嘉誠是其家族 公司東方海外的第二大股東,持有9.89%股權。到2003年新推出的《證券披露條例》實施,將股東逾10%需要披露的要求降至5%,才令事件曝光。
 
當年曾蔭權貴為政務司司長,有份負責西九項目,由設計比賽到幾大財團正式落標的過程,當中涉及的種種利益衝突,他應該清楚不過。2005年曾蔭權接替腳痛 下台的董建華,順應民意將西九項目推倒重來,令財團失去另一個賤價掠奪珍貴土地的機會。
 
梁振英應該知道今日特區政府將十年前的資料公開,明顯是有人藉着翻舊賬令他誠信受損。恰巧不斷爆出西九醜聞的傳媒機構,其大股東何柱國正是唐英年的忠實支 持者。近月曾蔭權伉儷往澳門休假時,被揭發接受富商劉鑾鴻及何柱國的億元豪華遊艇款待,令人擔心特區政府會否偏幫唐營而故意打壓梁營,失去政治中立的取 態。
 
梁振英回應指控時,指出負責西九評審工作的秘書處,有責任檢視參賽隊伍的資料,看看有否和評審員出現利益衝突。政府公開部分文件後,梁振英又說他根本不知 道有參賽隊伍將他的公司列為物業顧問,又不知道同事曾向該隊伍提供估價及四名高層的履歷。梁振英反駁若屬意某一參賽隊伍,便不會缺席首輪投票。

者過去曾經被政府邀請出任評審工作,須要作出利益申報。亦遇見過有參賽隊伍把評審員列作顧問,而評審員懵然不知,需要秘書處人員提醒的情況。因此,梁振英 未有作出利益申報,是故意違規,抑或是疏忽,立法會及有關方面必須徹底調查。倘若梁振英故意不申報利益,暗中幫助個別參賽隊伍,那麼參賽隊伍又何以把梁氏 任職的機構及四名高層的資料清楚列出在參賽表格上?除非參賽隊伍不知道會出現利益衝突,甚至以為與個別評審員扯上關係,有助增加勝算。

事實上,即使評審員有作出利益申報,願意放棄投票,亦不表示整個遴選過程便沒有問題。倘若評審員之間早有默契,在私人遊艇上早作溝通,各人運用自己的影響 力去操控投票取向,最終都會出現不公平的賽果。
 
筆者曾經任教的理大,每年大學財務報告便列出一大堆關連人士交易的申報資料,由數以百萬元計的獵頭公司合約(負責聘請高層),數以千萬元計的賣藥和培訓合 約,到數以億元計的建築工程和信貸合約,都涉及大學高層和校董會成員的利益,令人覺得擔任校董是為了「搵着數」,多於服務社會。提名唐英年的名單中,包括 理大兩名前校董會主席胡應湘及羅仲榮,以及一眾前任和現任校董(包括鍾志平、顏吳餘英、陳永棋、汪國成、林大輝等),對這種利益衝突情況,理應十分清楚。
 
為了讓公眾知悉西九規劃比賽中,梁振英是否故意遺漏利益申報,政府實應全面披露所有資料。立法會亦應傳召相關人士出席會議作證,看看梁振英是否全不知情。 除了西九規劃比賽外,政府若願意披露有關數碼港、紅灣半島、藍灣半島、嘉亨灣、環保露台……等賤賣土地的資料,相信可以幫助公眾了解親建制的兩大陣營,為 何會出現如此互相「廝殺」的局面。


林本利
曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監(http://www.livingword.edu.hk
作者網誌:lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2012-03-02 A004| 時事| 壹角度  By 林本利

沒有留言:

發佈留言