前資訊科技總監葛輝指控政府官員，在「網上學習支援計劃」的遴選事件中，明益有建制背景的互聯網專業協會（iProA）。
從各種象可見，這個支援貧窮學童上網計劃，是有其政治目的。過去政府對香港貧富不均問題並不十分關注，去年的財政預算案卻突然宣佈動用二億多元公帑，去搞網上學習支援計劃，自然使人產生疑惑。
其實，政府及公營機構在合約招標和招聘高層職員時，往往早有屬意機構和人選，整個遴選過程不過是做場大戲而已。政府及公營機構可以為屬意機構和人選，度身訂做一些合資格條件，令其他對手知難而退。
筆者在大學任教多年，不時看到大學批出合約給與校董會及高層有關連的公司。招聘高層職員時，說會全球招聘，又重金禮聘獵頭公司（公司亦與高層關連）代勞，但結果原來又是晉升「自己友」。
因此，不論這個網上學習支援計劃的遴選，是徵求意見書，抑或是招標，其實並不太重要。最重要的就是各方面要互相配合，達到預期的結果，令政府高層屬意的團體入圍。葛輝在整件事的過程中，盡了力去保iProA，卻換來不獲續約的通知。之後他才作出種種指控，自然令人懷疑他背後的動機。
葛輝事件令筆者聯想到四年前的教院風波。2007年1月，當時的教院校董會否決校長莫禮時續任後，莫禮時及多名教院職員便指控政府為迫使教院與中大合併，多次干預教院內政。前教育統籌局常任秘書長羅范椒芬，更被指干預學術自由，要求教院開除批評教改的教員。倘若當日莫禮時獲得續任校長，真不知道他會否「爆大鑊」。
回歸後，政府及公營機構私相授受的情況日趨嚴重，盼望有心糾正歪風的「爆料人」，不要等待至不被續約時才講出真相，以免被人懷疑背後動機。
林本利
作者曾任教理大，現為教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingwordec.com.hk
網誌：http://lampunlee.blogspot.com
出處: 蘋果日報 | 2011-06-15 A20| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利
沒有留言:
發佈留言