壹週刊：各方努力推動藝術發展

曾任地產分析員的行政會議成員林奮強，幾年前成立智庫組織「香港黃金五十」，領導一群年輕人規劃香港未來五十年的發展方向。他們發表多份研究報告，當中包括推動香港的文化藝術發展。

長久以來，香港被人譏為文化沙漠，只着重潮流文化，忽略其他表演藝術的發展。不少人以為政府花費巨額公帑發展西九龍文娛藝術區，最終恐怕變成大白象，沒有足夠的市場需求去達致收支平衡。

然而，正如「黃金五十」的研究報告指出，香港絕非文化沙漠，每日都有大量多元化的文藝活動舉行。香港擁有相當多具備國際經驗的藝術人士，願意跨境或者回流香港參與建設藝術。每年香港藝術節的入座率達到九成以上，不少節目一票難求；當代藝術，包括電影藝術和攝影等，均享譽國際。

過去數十年，香港一直倚重發展地產和金融業，為港人及政府累積巨大財富，現在實在要停一停，想一想未來的發展方向。香港一直希望成為紐約、倫敦之後的第三大國際金融中心，以躋身「紐倫港」為榮；但在文化藝術發展方面，卻遠遠落後紐約和倫敦。

有評論說紐約和倫敦在文化藝術方面的發展已有超過200年的歷史，香港實在很難迎頭趕上。可是，我們若考慮香港所處的地理位置，正正是東西文化的匯聚處；由英國殖民統治至回歸中國，過去百多年的香港歷史亦正好提供藝術工作者不少創作空間。

若果我們與年輕人接觸，便知道過去三十年在香港成長的新一代，有更多機會接觸中西音樂、戲劇和舞蹈等表演藝術。不少年輕人渴望成為藝術工作者，發揮個人在藝術方面的才能。只可惜，香港一直缺乏足夠的表演場地；過去十多年，西九發展以「龜速」前進，令不少年輕藝術工作者失去一個大展拳腳的機會。

不錯，在今日數碼科技高度發展的年代，管弦樂、歌劇、話劇、舞蹈等傳統「真人」表演，既缺乏成本效益，又要顧及藝術效果，實在難以達到收支平衡，始終需要政府提供資助。表演藝術若能夠普及，可以提升市民的精神生活質素，擴闊思考空間，對平日生活和工作都有裨益。即使以經濟效益來說，藝術發展可以帶動旅遊業，創造不少就業機會。

現時獲政府資助的九大藝團，每年總收入（包括票房、政府資助、贊助和捐款）四億多元，當中約65%的收入來自政府資助。事實上，過去幾年，各藝團已積極努力拓展觀眾，爭取商界贊助和捐獻，政府資助的比率逐步下降。

例如香港管弦樂團，每年獲得太古集團數以千萬元計的贊助；而城市當代舞蹈團獲得創辦人曹誠淵捐出物業用作舞蹈中心，學費收入可以補貼舞蹈團的支出。亦有不少商界、政界和專業人士，出錢出力，不論個人政治理念，為各藝團出謀獻策。

「黃金五十」認為未來十年將有數以十萬計的港人踏入退休年齡，手上持有充裕現金，退休後享有充裕的時間，可以逛逛博物館，購票欣賞表演藝術。但文化藝術又豈能局限於少數「有閒」階級或者富裕一族？藝術應當普及發展。現在已「上岸」的企業老闆，應該讓年輕一輩作息有時，避免要求他們長時間工作，以致連欣賞或者參與表演藝術的演出也沒有時間。

作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2013-05-16|A008| 時事| 壹角度 By 林本利