經過戰後數十年的經濟增長，港人的收入已處於世界前列位置。若以人均國民收入（Gross national income per capita）計算，2011年港人的名義人均收入是3萬多美元，排20多位。若以同等購買力（Purchasing Power Parity）來計算 ，人均收入更位列前十位（資料來自世界銀行），高於歐美大國。
港人人均收入位處世界前列，但港人的快樂指數卻不高，在不同調查中只屬中游。根據一項名為「世界快樂地圖」的市場調查，在2011年，全球受訪的178個國家地區中，香港排63位。去年聯合國公布首份《全球快樂國家報告（World Happiness Report）》，香港在156個國家地區中，排67位。
雖然上述快樂指數的調查比較主觀，並不科學，但調查結果亦可以給我們一點啟示。全球快樂指數排名榜的前列國家，包括丹麥（1）、芬蘭（2）、挪威（3）和瑞典（7）北歐四國，以及加拿大（5）、新西蘭（8）和澳洲（9）等國，都被視為福利國家（Welfare State）；稅率較高，政府多方面介入國民的經濟生活。
香港的快樂指數不單遠遠落後於上述國家，亦排在新加坡（33）、日本（44）、台灣（46）和南韓（56）等亞洲競爭對手之後。香港在經濟層面享有高度自由，但市民的快樂指數卻未能與經濟自由和收入水平相稱，到底出現了什麼問題？
全球快樂國家的調查，除了考慮經濟表現外，還會顧及其他與快樂相關的因素，包括社會文化、宗教、管治、個人健康、教育、家庭生活和社群關係等因素。一些研究顯示，有錢人一般較貧窮人快樂；但當國民收入上升，快樂指數不一定隨之上升。美國和德國便出現國民收入上升數倍，但快樂指數停滯不前的情況。
金錢財富不一定買到快樂。根據英國新經濟基金會的研究，真正影響國家快樂值的四大因素：（一）預期壽命；（二）政治指數，包括發言權、政治穩定度、行政效率、管理質素、法律及貪污程度； （三）天然資源指數，包括環境保護、生態多樣化及延續性；及（四）福利指數，包括健康、財富、教育、社群、公平等。
將上述因素應用在香港，港人快樂指數偏低，相信與政府管治質素下降，經濟發展未能與市民對保育、民主和公平等方面的訴求配合，以致社會出現矛盾和衝突，甚至互相對立的撕裂局面，令港人快樂指數下降。加上樓價高企，工作壓力大，財富收入不均問題惡化，大部分港人未能分享經濟發展成果，自然感到不快。
嶺南大學公共政策研究中心自2005年起，追蹤及量度香港市民的快樂指數，以0至100分為標準。港人的快樂指數由2011年的71.3分下跌至2012年的70.5分，與同期樓價和股價大幅上升背道而馳。調查顯示工作壓力和財政壓力是導致市民不快樂的主因，而月入3萬至4萬的中產夾心階層，快樂指數最低（只得66.9分），跌幅最顯著。 金錢買不到快樂，生活均衡、作息有時，懂得與人分享，保持身心靈健康，才是快樂之源。社會正討論訂立標準工時，值得參考各項快樂指數的研究。
作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監
活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2013-01-24 |A004| 時事| 壹角度 By 林本利
沒有留言:
發佈留言