最近高等法院完成審理第三宗外傭爭取居港權案件，判一對菲律賓母子敗訴，理由是二人沒有實質行動以香港作為永久居住地。
法庭的判決，與一些法律界人士和學者之前所說一致，就是即使外傭有權「申請」居港權，這並不等同自動享有居港權，申請人仍然要向入境處處長提供資料，令處長信納申請人以香港為永久居住地。倘若申請人的申請被拒絕，可以向人事登記審裁處提出上訴；若然失敗，仍然可以提出司法覆核。外傭居港權的司法覆核官司便是由此而產生的。
只可惜一些港人，不肯等待至法庭完成審理官司和作出判決，便誤信個別政府官員和政黨人士不盡不實的言論，擔心外傭一旦有權「申請」居港權，便會有50萬外傭及其家屬湧進香港，謀取福利。甚至要求政府在法庭未有終極判決前，提請人大釋法，進一步削弱香港的司法獨立。
小學生的常識教科書都會提到，香港經濟繁榮和穩定的一個重要基石，就是尊重法治精神和司法獨立，法律保障每個人和每間公司的基本權利，私有產權受到法律的尊重和保護。即使是基層市民，甚至是一些不屬於香港居民的難民和偷渡者，都可以得到法律的保護，在法律面前人人平等，對政府的行政措施進行司法覆核。
當然，由於法律制度保障人權和私有產權，無可避免會出現有人濫用司法覆核這個制度。若是有人濫用，肯定不是那些為基層市民和外傭出力，要依靠法援才得到些微律師費的大狀和事務律師。財雄勢大的地產商、電訊公司、碼頭公司和公用事業公司，便不時入禀法院，向政府的行政措施提出訴訟或者司法覆核，只不過沒有引起公眾關注而已。
當有一日香港的法庭淪落到類似內地及其他落後國家，法官收受利益，民眾對官員的欺壓有冤無路訴，被告人和維權人士未審先判，定罪率100%，香港的經濟相信亦會大幅倒退。那時市民亦不用擔心會有大量內地人和外傭希望取得居港權。
蘋果日報 | 2011-11-18 A24| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利
沒有留言:
發佈留言