過去十多年，不少記者和朋友都查問筆者，理大的高層對我的言論有沒有表達過意見，校方有沒有施加壓力。筆者對這些查問，既感到奇怪，又感到可悲。大學本應是一處鼓勵學術和言論自由的地方，為何有人會擔心我受到壓力？況且我所發表的意見，絕非憑空想像，是經過詳細和嚴謹的搜證，以及深入分析的結果。
這些言論，當中包括反對政府不經過招標便批出數碼港，指摘政府賤賣紅灣半島，西九文娛區單一招標，以及容許地產商興建「發水樓」等等。事後都證明我的觀察並沒有錯，有人果然從中得利，政府要修改政策，只不過很少學者願意一早站出來指出問題所在。理大高層都是聰明人，加上發生過「鍾庭耀事件」，他(她)們當然不會直接向筆者施壓，提醒筆者要小心自己言論。記憶所及，一位大學高層曾先後3次(其中2次有多位同事在場)向筆者說：「大學十分尊重學術自由，從不干預同事發表言論。Dr.Lam你不時公開發表意見，可證明我們從沒有向你施加過任何壓力。若有壓力，我們已為你擋著！」又有同事表示，高層「關注」我的言論，不時互相討論。換了其他同事聽到這些說話，會對高層心存感激，或要「識做」？
筆者過去十多年觀察，發覺本地學者「自我審查」情況愈來愈嚴重。一些學者，97前一直指貨櫃碼頭出現寡頭壟斷，政府不應保障公用事業機構利潤，指摘地產商透過改變土地用途獲取巨利，但之後都「封咀」。有些甚至成為財閥和地產商的打手，為他們站台。若回歸後有多些學者願意指出香港經濟存在的「結構」問題，政府早些察覺「發水樓」及官員輸送利益等問題，相信香港亦不會出現嚴重的「仇富」情緒，社會失去和諧的情況。
作者曾任教理大，現為活道教育中心校監(最新課程：由林本利博士教授新高中經濟學，請致電2512 0699查詢)
am730 | 2011-09-30 M32| 財經| 經濟人看世界| By 林本利
沒有留言:
發佈留言