政府發表諮詢文件，提出四個「填補」立法會議席的方案給市民選擇，但當中三個方案未必符合《基本法》保障市民享有選舉權和被選舉權的條文。
自從今年5月特區政府推出方案，試圖堵塞立法會議員藉辭職搞「變相公投」的漏洞，結果卻被發現各個不同方案都存更多的漏洞。從開始時的「遞補」機制，到「替補」機制，到現在的「填補」機制，市民被特區政府的官員搞到眼花撩亂，不知如何取捨。
政府官員一直說市民普遍不滿去年有議員突然請辭，藉補選搞「變相公投」，浪費公帑1.26億元。然而，即使以去年五區補選共有58萬人投票的數字計算，每票的成本不過是217元而已。這相對於過去特首選舉只得400人或800人（明年也不過是1,200人）的小圈子選舉，可算十分符合成本效益。
事實上，一般香港人不是有太多參與選舉和投票的機會，而是太少。過去立法會功能組別選舉，絕大部份市民無法參與。回歸後幾次特首選舉，只得數百人有資格投票。連港區人大代表選舉，也是小圈子玩意，只得千多個「特殊階級」有份參與。
正當香港邁向普選的時間，政府實應讓市民有更多參與選舉和投票的機會，額外付出的公帑，就當作是學費的一部份。況且這些選舉支出，絕大部份會成為港人的收入，可以用作其他消費，不應算作浪費。
現時特區政府還有很多重要事務要好好處理，不應浪費時間去改變補選制度。要相信市民眼睛是雪亮的，若有議員肆意無理辭職搞公投，最終必定會自食其果，失去議席。去年若非因公投而令泛民出現分歧，政府又怎會順利通過政改方案？政府官員實應感謝那些搞「變相公投」的議員。
作者曾任教理大，現為教育中心校監
逢周三、五刊出 
出處: 蘋果日報 | 2011-07-29 A23| 專欄專論| 林氏力牆| By 林本利
沒有留言:
發佈留言